SMHI:s väderprognoser är inte tillräckligt tillförlitliga, anser regeringen. Men enligt forskare är det regeringens krav som är orealistiska.
Tidigare i våras skrev DN om att regeringen inte var nöjd med kvaliteten på SMHI:s väderprognoser.
– SMHI är inte framme vid målen – och det behöver de bli bättre på, sa miljöminister Andreas Carlgren (C) till DN.
SMHI:s ambition är att 85 procent av deras endygnsprognoser ska vara korrekta. Förra året nådde man upp till 82,5 procent. Det kanske inte verkar vara så mycket, men innebär alltså att ungefär var sjätte prognos var fel. Ännu mer uppseendeväckande var att SMHI missade var tredje kulingvarning.
Generaldirektören Lena Häll Eriksson lovade att myndigheten skulle skärpa sig.
– Jag har gett ett uppdrag till dem som står för prognoserna att de faktiskt måste förbättra kvaliteten. De jobbar med det nu, sa hon.
Men historiskt sett är väderprognoserna i dag bättre än någonsin. Kanske är målen helt enkelt orealistiska? Ja, det menar Anna Owenius Rutgersson som är docent i meteorologi vid Uppsala universitet:
– Det är klart att SMHI vill göra så bra prognoser som möjligt. Om regeringen tycker att SMHI inte uppfyller målen tror jag att det är målen som är tveksamma.
Hon påpekar att vädret kan vara svårare att förutsäga vissa år. Det är svårare att tala om hur vädret kommer att bli vid lågtryck jämfört med högtryck, och vid minusgrader jämfört med plusgrader.
– SMHI har inte blivit sämre, men vädersituationerna kanske har varit svårare att förutsäga, säger hon.