Spännande. Tråkiga. Intetsägande. Humoristiska. Omdömena om årets valaffischer är blandade. Men oavsett utformning är det tveksamt om affischerna har någon betydelse för hur väljarna röstar.
– Valaffischer är ingen nödvändig del av moderna valkampanjer. De är väldigt mycket en del av en tradition. Skulle något parti avstå från att ha valaffischer skulle det kanske ha en negativ effekt, även om det faktum att man har valaffischer inte nödvändigtvis har en positiv effekt, säger Jesper Strömbäck, professor i politisk kommunikation och journalistik vid Mittuniversitetet.
I dag är första dagen som de traditionella valaffischerna får sättas upp, och alla partier har presenterat vad det är för budskap som kommer att möta medborgarna.
– Jag tror inte att något parti förväntar sig att man ska vinna några väljare på valaffischerna. Men där-emot förväntar man sig att vinna mediernas uppmärksamhet. Valaffischerna är en viktig del i deras arbete att påverka mediernas bevakning, säger Jesper Strömbäck.
Han konstaterar att affischerna också är viktiga för partiernas valarbetare, som förhoppningsvis känner sig stärkta av att se sina politiska företrädare och budskap tapetserade runt om i städerna.
Men hur ser då årets kollektion av valaffischer ut?
– Med tanke på att affischerna inte betyder så mycket för valutgången borde partierna kunna göra lite mer av dem, säger John Bark, formgivare med mångårig erfarenhet från framför allt tidningsvärlden.
Han bedömer affischerna utifrån tre kriterier: anslag, utformning och humor. Och med dessa utgångspunkter är det bara några få som får godkänt. Han är lite förvånad över att flera partier inte bättre utnyttjar affischernas inneboende styrka, nämligen att ropa ut ett budskap kort och snärtigt. Flera affischer är överlastade med för långa och intetsägande meningar.
– Allt formarbete är förknippat med kompromisser. Jag tror att de som gör valaffischerna i viss mån lider av att behöva kompromissa så mycket, säger John Bark.