Fråga 1:
Vill ert parti att EU:s datalagringsdirektiv införs som svensk lag?
ALLIANSEN
Alla EU:s medlemsstater är skyldiga att genomföra direktivet om trafikdatalagring. Alliansen gör bedömningen att genomförandet i Sverige måste föregås av en grundlig analys. Trafikuppgifter används redan i dag i polisens brottsbekämpande verksamhet, enligt de regler som finns i rättegångsbalken respektive lagen om elektronisk kommunikation. Dessa regler ses nu över för att kombinera en effektiv brottsbekämpning med ett förstärkt skydd för den personliga integriteten; Det är viktigt att ha verktyg för att kunna komma åt brottslingar, samtidigt som människors privatliv måste värnas.
SOCIALDEMOKRATERNA
Ja.Tillgång till trafikdata är absolut nödvändigt för att polisen ska kunna klara upp våldtäkter, mord, narkotikabrott och andra grova brott. Utan viss lagring av elektroniska spår riskerar svensk polis att tappa ett viktigt verktyg i kampen mot den organiserade brottsligheten. Det är mer rättssäkert med en reglerad lagring än ett oreglerat system. Sverige har dömts i EU:s domstol för att inte ha genomfört direktivet därför riskerar vi stora skadestånd för att lagstiftningen dröjt.
MILJÖPARTIET
Nej. Direktivet är ett av många förslag om ökad övervakning som tillsammans riskerar att skapa ett samhälle där alla människor är övervakade från vagga till grav, oavsett om man är misstänkt för något eller ej. Miljöpartiet anser att alla dessa förslag måste ses i ett sammanhang, och inte bara var för sig. Vi vill värna om människors rätt till privatliv. Direktivet är ineffektivt, kostsamt och oproportionerligt, och det finns risk att uppgifter om människors privatliv läcker ut eller missbrukas. Det pågår nu en EU-utvärdering för att se om det måste ändras. Sannolikheten är också stor att Europadomstolen river upp det.
VÄNSTERPARTIET
Nej. Direktivet är antagligen oförenligt med Europakonventionen om mänskliga rättigheter, som vi också är skyldiga att följa. Vi vill att Sverige vägrar införa direktivet innan det är prövat i EU-domstolen. Vi ser skyddet av en bred privat sfär som en grundsten i ett fritt och demokratiskt samhälle. Att tvinga operatörerna att bygga databaser över alla sina användares kommunikationsvanor vore ett mycket stort steg i fel riktning. Det är något helt annat än att polisen efter ett domstolsbeslut får tillstånd att avlyssna en specifik telefon.
PIRATPARTIET
Nej. Staten ska inte ha lagra komplett information om vår kommunikation och
våra rörelser. Övervakning ska endast vara tillåten vid brottsmisstanke,
och då först efter domstolsbeslut. Datalagringsdirektivet är dessutom inte bara integritetskränkande utan också dyrt, en kostnad vi alla tvingas betala genom skattesedeln.
Fråga 2.
Hur länge anser ni att operatörerna ska vara skyldiga att lagra trafikdata?
ALLIANSEN
Inte mer än sex månader, vilket är den kortaste lagringstid direktivet medger.
SOCIALDEMOKRATERNA
Mellan sex månader och ett år ska uppgifter lagras.
MILJÖPARTIET
Direktivet kräver att uppgifter om alla människors telefonsamtal, e-post, SMS, och Internettrafik ska lagras under minst 6 månader och det tycker vi är oproportionerligt långt.
VÄNSTERPARTIET
Inte längre än vad som är praktiskt nödvändigt för operatörerna själva. Tvärtom är det viktigt att operatörerna inte sparar andra uppgifter än de faktiskt behöver, och inte har kvar dem längre än de faktiskt behöver.
PIRATPARTIET
Operatörerna ska inte vara skyldiga att lagra data längre än vad som behövs för att de ska kunna tillhandahålla kunden tjänsten.
Fråga 3.
Om datalagringsdirektivet ska göras om, vilken förändring vill ni då helst se?
ALLIANSEN
Att man ännu noggrannare överväger balansen mellan en effektiv brottsbekämpning och den personliga integriteten.
SOCIALDEMOKRATERNA
Det kommer inte att utvärderas förrän alla länder genomfört det. För att skärpa skyddet ännu mer för den lagrade informationen kan man se om den till exempel kan kodas.
MILJÖPARTIET
Vi är skeptiska till generell massövervakning, och anser att vi istället bör överväga USA:s modell där det krävs särskilda domstolsbeslut för att trafikdata ska lagras. Vi vill stärka
integriteten, och även motverka risken för en ändamålsglidning där lagstiftning som antagits med argument om att motverka grov brottslighet börjar användas för andra saker, som till exempel för att jaga fildelare.
VÄNSTERPARTIET
Tanken är fel från början. Är syftet att komma åt t ex organiserad brottslighet skulle de stora kostnaderna kunna användas många gånger bättre. Vi vill tvärtom ha en samlad lag om allmän kommunikationshemlighet.
PIRATPARTIET
Vi vill att alla krav på lagring tas bort, och att vi sätter en övre gräns för hur länge information får sparas.
DISKUTERA
Vad anser du om datalagringen? Här kan du diskutera frågan.