Som väljare måste man med tio dagar kvar till valet fråga sig hur våra mest framträdande politiker kan vara så totalt oense i sina beräkningar av vad förslag kostar och vilka följderna blir av förslagen.

Dagen började med att finansminister Anders borg i en debattartikel i Dagens Nyheter hävdade att de rödgrönas löften och ambitioner är underfinansierade med 20 miljarder kronor. Han undrade i tv också om ”vi har råd med Östros som finansminister”.

Borg anser att de rödgröna bland annat har räknat fel på kostnaderna för sjukförsäkringen och förskolan.

– Att Borg sprider falska uppgifter förvånar mig inte. Men att han är beredd att använda vår finaste myndighet, finansdepartementet, till att sprida lögner om motståndarna, det får inte ske, sade Östros med snabbt understöd av Mona Sahlin och Peter Eriksson.

Östros blev till den milda grad upprörd att han tänker be riksdagens konstitutionsutskott (KU) granska om Borg pressat opolitiska tjänstemän till ”smutsigt partiarbete”.

Borg tog lätt på KU-hotet och hälsade att departementet använder sig av de beräkningskonventioner som finns för att beräkna effekter på statsbudgeten.

Under en miniturné i Skåne passade alliansens partiledare på att redovisa beräkningar på vad, enligt dem, rödgrön politik skulle betyda för jobben. De upprepade att oppositionen har överskattat jobbeffekterna och utelämnat förlorade jobb.

– Jobben är valrörelsens viktigaste fråga därför ville vi granska deras siffror i detalj, sade statsminister Fredrik Reinfeldt.

Alliansens uträkning visar att de rödgrönas förslag leder till 115.000 färre jobb, praktikplatser och utbildningsplatser än utlovat. Återigen hänvisas till de beräkningsnormer som vanligen används i finansdepartementet.

När Borg kom med liknande kritik i förra veckan avfärdade Östros analysen som full av ”felaktigheter och dumheter”.

– De här beräkningarna har stor trovärdighet, munhöggs KD-ledaren Göran Hägglund.

Var dagens sifferträta över nu?

Å nej.

Frågan återstod ju vilken effekt rut-avdraget för hushållsnära tjänster får.

Enligt de rödgröna tar avdraget pengar från välfärden, trots att Konjunkturinstitutet (KI) står fast vid att reformen finansierar sig själv i takt med att skatteintäkterna ökar och kostnaderna för olika bidrag minskar. Dessutom kan avdraget leda till ett stort antal vita jobb.

Medan Borg förnöjsamt noterade KI:s bedömning var Östros inte imponerad alls.

– Det går inte att säga om det här har skapat någon sysselsättning, eftersom det inte har gjorts någon utvärdering (av rut-avdraget). Nu gissar KI på samma grund som de gjorde 2007 innan det infördes, sade han.