”Riv upp, gör om, gör rätt!” Så löd oppositionens stridsrop när riksdagen i höstas klubbade de sista ändringarna i den omstridda lagen som ger Försvarets radioanstalt (FRA) rätt att spana mot internet- och telefontrafik i kabel. De rödgröna lovade att tillsätta en parlamentarisk utredning för att ta fram en ny lag som tar större hänsyn till den personliga integriteten.

Hur det skulle gå till angavs inte och nu gör de olika tolkningar av vad ordet riv upp betyder. Ska riksdagen direkt efter en valvinst fatta beslut om att dagens lag ska avskaffas eller ska den nuvarande spaningen i kabel få fortsätta i flera år i väntan på att en sådan ny lag tas fram.
Partierna har ingen gemensamt rödgrönt besked.

Socialdemokraternas förre justitieminister Thomas Bodström säger att frågan är komplicerad och han kan inte ge besked om huruvida FRA:s spaning i kabel ska stoppas i väntan på att en ny lag ska tas fram.

– Tar vi bort allting då är ju FRA fritt. Vi får diskutera hur vi ska göra. Jag har inget färdigt förslag.

Andra S-ledamöter som TT talat anser att det inte går att bara riva upp nuvarande lagstiftning utan att samtidigt ersätta den med en annan.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly menar att de rödgrönas överenskommelse innebär att man först river upp den nuvarande FRA-lagen och stoppar signalspaning i kabel i väntan på att en parlamentarisk utredning tar fram en ny lag.

– Vi måste tolka tillsammans vår egen överenskommelsen om vår politik så att den blir en och densamma. Min uppfattning är att det går inte tolka på annat sätt än att nuvarande FRA-lagstiftningen ska rivas upp. Vi har inte talat om någon övergångslagstiftning eller att den ska fungera till vissa delar fram till dess att utredningen är klar, säger Ohly.

Det är även Miljöpartiets uppfattning.

– Det innebär att det inte kommer att finnas någon lagstiftning att luta sig mot så länge utredningen pågår, säger partiets ledamot i riksdagens justitieutskott Peter Rådberg.