Några frågor till DN:s Henrik Brors om det misstänkta valfusket inom Moderaterna.
Hur allvarligt är det här?
– Det är klart det är allvarligt när det avslöjas att riksdagskandidater fuskat för att hamna så högt på valsedlarna att det ger en säker plats i det som ska vara väljarnas lagstiftande församling.
Hur allvarligt det är vet vi först när det blir klart hur omfattande det är, om det är flera politiker inblandade, om det fortgått under många år och om ledande politiker känt till det utan att agera.
Vilka konsekvenser kan det få för Moderaterna?
– Det beror på partiets krishanteringsförmåga. Om man lyckas visa för väljarna att man tar avslöjandet på allvar och ingriper mot dem som deltagit i fusket kan det bli en snabbt övergående historia. Som när Vellingemoderaterna sa nej till en flyktingmottagning för ensamkommande flyktingar, och partiledningen och Skånemoderaternas ledning snabbt ingrep.
Men om det framstår som att partiet döljer omfattningen av fusket och skyddar några ledande politiker kan det skada partiets trovärdighet.
Har Moderaterna hanterat frågan på ett bra sätt?
– Ja, den kandidat som erkände att han fuskat fick kliva av omedelbart. Och en utomstående revisionsbyrå har anlitats för att granska medlemsinskrivningarna. Men Stockholmsledningen verkar nu har svårt att klara pressen från media på öppenhet i hanteringen.
Tror du att det här är symtomatiskt för Moderaterna eller är det någonting som skulle kunna inträffa i alla partiorganisationer?
– I alla partier pågår det olika former av tjuv- och rackarspel i dragkampen om toppositionerna på valsedlarna. Men tidigare har det mest handlat om intrigerande för att få in folk från rätt falang i valberedningar och att mobilisera till valkonferenserna där man röstat om turordningen på valsedlarna.
De senaste åren har flera partier börjat med provval bland medlemmarna i ett försök att öka interndemokratin. Sedan har partierna i olika utsträckning valt att följa röstresultaten när turordningen slutgiltigt fastställts på valkonferenserna. Det är på det sättet den här fuskmöjligheten öppnat sig på allvar. Eftersom det bara är 20 – 30 procent av medlemmarna som deltar i provvalen kan man påverka resultatet genom att "köpa" röster genom att erbjuda sig att betala medlemsavgiften för folk i utbyte mot att man får deras röst.
Reaktionerna från andra partier på DN:s avslöjande om vad som hänt i Stockholmsmoderaterna visar att de flesta inte har någon kontroll för att undvika samma sorts fusk. Miljöpartiets partisekretare har erkänt att det förekommit klumpvisa inbetalningar av medlemsavgifter även i deras parti, och Piratpartiet har upptäckt fusk och stängt av en kandidat som placerats på deras valsedel för höstens val.