Juristen Eva Stenborre anser att DN:s avslöjande om det misstänkta fusket med Moderaternas provval i Stockholms stad är ett fall för polis och åklagare. Men överåklagare Peter Hertting är skeptisk.
– Det är våra medborgerliga rättigheter det handlar om, säger Eva Stenborre till DN.se.
Hon menar att när Mats Rudin, en av toppkandidaterna på Stockholms stads Moderaters lista till höstens riksdagsval, i fredags i en DN-intervju erkände att han betalt medlemsavgifter för nya medlemmar i Moderaterna och i samband med det uppmanat dem att rösta på honom i provvalet kan vara ett brott mot en paragraf i brottsbalken.
Närmare bestämt 17 kap. 8 § BrB som handlar om ”otillbörligt verkande vid röstning”. Lagrummet kriminaliserar den som vid varje form av utövning av rösträtt i allmänt ärende ”söker hindra omröstningen eller förvanska dess utgång”.
– Om någon polisanmäler Mats Rudin borde en åklagare utreda fallet. Om det finns misstankar om brott så är det en sak för åklagare att utreda och inte ett enskilt politiskt parti, säger Eva Stenborre.
Hon menar att det kan också vara intressant att veta att "även den som i detta fall tar emot pengarna för sin röst, riskerar åtal för brott", skriver hon i en debattartikel på aftonbladet.se.
Stenborre är juris doktor i straffrätt och expert på lagstiftningen. Hon tror att ingen kommit att tänka på den aktuella paragrafen eftersom det är så få som känner till den.
Överåklagare Peter Hertting vid åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Malmö menar dock att den paragraf som Eva Stenborre hänvisar till endast går att tillämpa vid allmänna val, inte vid provval.
– Hur partierna sköter sina nomineringar är ingen statsrättslig fråga, säger Peter Hertting.