Sverigedemokraternas påstående att en kraftig minskning av asyl- och anhöriginvandringen till Sverige skulle kunna spara 26 miljarder i statskassan nästa år stämmer inte.
– Det är väldigt grovt överskattat, säger Jan Ekberg, professor i nationalekonomi vid Linnéuniversitetet i Växjö.
I måndags presenterade Sverigedemokraterna (SD) sin första skuggbudget i partiets historia. Den största besparingen handlar om asyl- och anhöriginvandringen till Sverige.
Nästa år skulle – enligt partiets egna beräkningar – ett 90-procentigt stopp för invandringen av asylsökande och anhöriga spara över 26 miljarder kronor till statskassan.
Men SD har valt att räkna alla eventuella kostnader för invandringen - och få intäkter. De antar till exempel att bara 10 procent av de nyanlända invandrarna skulle få jobb och betala skatt.
– Erfarenheten visar att man efter ett par år är uppe i åtminstone 30-40 procent, säger Jan Ekberg, expert på beräkningar av intäkter och kostnader av invandring.
SD antar att om 100 invandrare skulle få jobb skulle 90 jobb för personer som redan bor i Sverige trängas bort.
– Det finns inget som helst stöd för det. Undanträngningseffekter finns knappast, säger Jan Ekberg.
Sverigedemokraternas ledning - där Johnny Skalin är ekonomisk-politisk talesman - har på egen hand gjort beräkningarna.
- Vi har inget val. Vi har inga experter att tillgå, förklarade partiledaren Jimmie Åkesson för DN i samband med presentationen av skuggbudgeten i Landskrona i måndags.
Enligt SD:s partiledning ska partiet, om det skulle komma in i riksdagen efter valet den 19 september, att ge Riksdagens utredningstjänst i uppdrag att räkna på invandringens kostnader och intäkter för den offentliga ekonomin.