Piratpartiet vill att lagstiftningen om barnpornografi ska bli höstens stora valfråga. Men partiets kritik mot lagen ifrågasätts av regeringens expert.
Partiledare Rick Falkvinge är övertygad om att PP skulle klättra i opinionen om lagstiftningen kring barnpornografi aktualiserades under valrörelsen.
Här har hans parti nämligen ett perspektiv som övriga saknar, menar han.
– Om frågan slängdes i ansiktet på de etablerade partierna så skulle de vara helt oförberedda, säger han till DN.se.
Han fortsätter:
– Rättssäkerheten har sjunkit så lågt att du kan dömas som sexualbrottsling bara genom bilder du har i familjealbumet eller serietidningar du har i bokhyllan.
De förändringar i lagtexten som trädde i kraft den 1 juli i år har mött hård kritik, bland annat med argument liknande det ovan. Men Axel Peterson, kansliråd på straffrättsenheten på justitiedepartementet, menar att påståendet inte stämmer.
– Det är ett uttalande som jag inte kan ställa upp på. Alla bilder av nakna är inte pornografiska, säger han och hänvisar till den utredning som ligger till grund för lagen.
Där står att ”en bild anses vara pornografisk när den, utan att ha några vetenskapliga eller konstnärliga värden, på ett ohöljt och utmanande sätt skildrar ett sexuellt motiv”.
– En vanlig bild där den fotade poserar är alltså inte pornografisk. Ett foto där den avbilade genom åtbörder eller gester ger framställningen en sexuell innebörd kan däremot vara det, säger Peterson men påpekar att domstolen enligt allmänna straffrättsliga principer hellre friar än fäller om tveksamhet föreligger.
Piratpartiet går i sitt valmanifest också hårt åt det så kallade tittförbudet, vilket innebär att det ska vara olagligt att inneha eller betrakta en barnpornografisk bild som man har ”berett tillgång” till. Enligt PP utgör detta tillägg i lagen ett allvarligt övergrepp mot informationsfriheten.
Axel Peterson säger att lagstiftarna i det här fallet har gjort vad de kunnat för att förekomma kritiken om att tittförbudet skulle inskränka våra möjligheter att fritt söka information.
– Det som anses ligga i vågskålen är risken att kriminaliseras för att man råkat stöta på barnpornografiskt material då man söker lagliga pornografiska bilder. Men riksdagen har tagit detta i beaktande, den som oavsiktligt har kommit att titta på en barnpornografisk bild träffas inte av straffansvar.
Fick Piratpartiet bestämma så skulle all handel med dokumenterade övergrepp på barn vara fortsatt kriminaliserad. Däremot skulle lagändringarna som trädde i kraft vid halvårsskiftet rivas upp.
– Den här lagstiftningen hjälper inte barnen. Tvärtom. Det som hjälper dem är ett öppet och fritt internet där de tryggt kan rapportera missförhållanden till exempelvis Bris utan risk för att vara avlyssnade, menar Rick Falkvinge.