1. Sammanfattning av retorikern Lars Ohly

Retorikområde, poäng 1-10

- Kunnighet (om retorik) 6
- Tydlighet 6
- Argumentations- & bevisstyrka 6
- Disposition – röd tråd 7
- Språk 8
- Humor (självdistans) 8
- Folklighet 8
- Agerande/”närvaro” 7
- Retorisk Fair Play 3

Summa: 59

Genomsnitt: 6,6

2. Retoriska styrkor

Lars Ohlys tre viktigaste retoriska styrkor är:
- Humor – som är naturlig för Ohly. Det märks inte minst före ett tal – Ohly är både avspänd och tillmötesgående. Aldrig irriterad över att bli störd.
- Bra språk – många skickliga formuleringar (…som skulle kunna vara ännu fler om (V) höll sig med bra, egna talskrivare).
- Bra förmåga att tala fritt från sitt manus – dvs god förmåga att lära sig manus och att, när manus finns och krävs, också hantera manus på ett naturligt sätt.

3. Retoriska svagheter

Lars Ohly är utan tvekan en skicklig talare, varför vi ser hans retoriska svagheter som taktiska och strategiska dito. Vår syn på hans svagheter är följande:
- Ämnesval. Baksidan av myntet för denna svaghet skulle kunna kallas ”retoriskt mod”, men vi tycker att Ohly ibland (precis som Göran Hägglund) väljer ämnen som ligger väldigt långt från väljarnas intressefokus. Inom retoriken kan man säga att LO lever farligt inom det som benämns ”relevans” respektive ”acceptans”.
- Bristande ”retorisk fair play” – Ohly har på tok för många angrepp i sina tal. Normalt attackerar han Alliansen var 90:e sekund i sina tal (…att jämföra med Mona Sahlin som gör det var 60:e sekund). Det är inte alla väljare som uppskattar detta slags retorik – och än mindre när angreppen är av slaget ”ad hominem” (dvs personangrepp).
- Ohly kan utveckla sina retoriska kunskaper ytterligare. Skulle kunna bli ännu bättre om han lärde sig det retoriska hantverket i högre grad.

4. Största retoriska utmaning

Ohly och hans parti balanserar på nära fyraprocentgränsen och fram till valet 2010 kommer just detta att utgöra bakgrunden till Ohlys största retoriska utmaning:
- Hur ska Ohly – retoriskt – lyckas med att profilera (V) och attrahera sina kärnväljare samtidigt som han ska upprätthålla en enad fasad med (S) och (MP).

5. Sammanfattande analys

Den här analysen bygger på Aristoteles vågbrytarmodell för ledarskap*.
Ohly har, som vi ser det, valt en ganska svår retorisk profil. Den bygger till stor del på ett internationellt perspektiv med fokus på Palestina-frågan. Vilket måste betraktas som ”retoriskt modigt” av ett litet parti som åter börjar balansera på 4-procentgränsen. För den normale väljaren spelar Palestina-frågan högst troligt (även om man inte får säga så högt…) mindre roll än arbetslösheten i Hofors. Vår summering av Ohlys retoriska profil ser ut som följer:

Första linjens honnörsord: Solidarisk

Andra linjens honnörsord: Palestinavän, Integritetsvärnare, Utvecklare offentlig sektor

Kommentar: Ohly är som retoriker ganska förutsägbar. Han väljer alltså att tala om det han tror på – även om det inte är opportunt. Vilket för vänsterväljare måste vara ganska frustrerande.

* Du kan läsa mer om Aristoteles modell på www.Retoriktorget.se under rubriken Arkiv.