Fyra frågor till DN:s politikreporter Henrik Brors.
Kom Reinfeldt eller Sahlin med några nya besked i teveduellen?
– Ja, i viss mån i alla fall. Reinfeldt deklarerade att han är beredd att sänka skatten för pensionärerna både en tredje och en fjärde gång, som han sa. Han talade inte om när det ska ske, men det kan nog tolkas som att regeringen kommer med ett förslag om sänkning nästa år.
– Och Sahlin sade att det blir en ny förmögenhetsskatt om hon vinner valet. Miljöpartiet har hittills sagt nej till att återinföra förmögenhetsskatten, men Sahlins besked tyder på att hon är övertygad om att MP kommer att vika sig i de förhandlingar som de rödgröna nu för.
Vad var den stora skiljelinjen mellan dem i den här debatten?
– Det är skatterna, det ser ut att bli den tydligaste valfrågan eftersom den också går in i debatten om jobbpolitiken.
– Sahlin säger klart att det kommer att bli höjda inkomstskatter om de rödgröna vinner valet, och hon ifrågasätter hela den borgerliga regeringens tes om att sänkta skatter kan leda till fler jobb. Medan Reinfeldt å sin sida hävdar att höjda skatter för löntagare och höjda arbetsgivaravgifter för unga kommer att leda till färre jobb.
Hördes det några nya tongångar i den heta debatten om de sjukskrivna?
– Nja, det blev en ganska förvirrad diskussion. Reinfeldt tog upp de rödgrönas förslag om att ingen under 58 år ska få förtidspension i framtiden, och han menade att det skulle få stora konsekvenser för många människor som inte har någon chans att jobba. Sahlin sade att det behövs tidsgränser, men försäkrade att ingen ska få försämringar.
– Men tevetittarna lämnades i oklarhet om innebörden av förslaget.
Vem vann debatten då?
– Det var nog inte många väljare som påverkades i endera riktningen av en sådan här kort debatt. Det är ännu långt till valet.
– Men den här duellen, tillsammans med radions debatt senare i veckan och partiledardebatten i SVT nästa söndag ger i alla fall väljarna en föraning om vad de har att ta ställning till när valrörelsen drar igång på allvar efter sommaren.