Detsamma gäller spel på Kristdemokraterna, som för samma bedrift ger vadslagaren blygsamma 1,15 gånger pengarna.
För Vänsterpartiet är ”linen”, som Unibets oddssättare lagt, 6,5 procent av svenskarnas röster. På tisdagen var oddset låga 1,3 gånger pengarna för att V skulle hamna under den röstandelen.
Varför sätter då Unibet just spärrgränsen, 4 procent, som line (värde) för SD? Lennart Ehlinger, bolagets politiska oddssättare, säger till DN.se – föga förvånande – att man i utgångsläget sätter värdet på den nivå där det ungefärligen antas komma att ligga för respektive parti.
För Sverigedemokraterna, ett parti som aldrig tagit plats i riksdagen men med vind i seglen, blir det då naturligt att välja just 4-procentsläget – spärren.
– I fallet SD handlar diskussionen om huruvida partiet ska ta sig in eller förbli utanför. Då håller vi fast vid den nivån, 4,0 procent, säger han.
Ehlinger, oddssättare sedan slutet av 90-talet, menar att SD är ett parti som det är ”svårt att räkna på”. Det kan ha en dold supporterskara och därmed hamna högre än 4 procent när slutresultatet föreligger. Eller omvänt – de som i opinionsundersökningar uppger att de stöder partiet kanske i slutänden inte är så benägna att över huvud taget rösta.
Ett oprövat parti är, kort sagt, svårbedömt för analytiker, vare sig de jobbar för ett spelbolag eller sysslar med valforskning.
– I fallet med ett parti som Sverigedemokraterna är nog både vi och opinionsinstituten ute på lite hal is, säger Ehlinger.
Mikael Gilljam, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, stryker under på SD som det oprövade kortet.
– Samtidigt vet vi att partier som hänger på gärdsgården, 4-procentsspärren, tenderar att klara sig, tack vare taktisk röstning. Men i fallet SD är det utfallet klart osäkrare eftersom partiet inte finns med i något av de båda regeringsalternativen, säger Mikael Gilljam.
Kan vi då sluta oss till något om utgången genom att studera oddsen?
– Jag vet inte. Men myten finns där, att oddsen stämmer bättre än opinionsmätningarna.
Myt eller inte, Gilljam konstaterar att det saknas forskning på området. Och tillägger:
– Att svara på frågor i en opinionsundersökning förpliktigar inte. Ska pengar satsas så tänker man däremot efter noggrannare och samlar information, föreställer jag mig. Den som spelar har ju som mål att kamma hem en vinst.