Mohammed Amin Kharraki läste SD-ledaren Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet redan tidigt på måndagen. Han förvånades dock inte av innehållet som enligt honom stämmer överens med vad SD har stått för sedan partiet startade.

- Men det är skrämmande när de börjar skriva öppet på det sättet i en av Sveriges största tidningar. Det visar samtidigt på den utveckling som jag och många andra har sagt håller på att ske. Det handlar om normaliseringen av att prata om islam, eller muslimer i första hand, i rasistiska termer, säger Mohammed Amin Kharraki, ordförande i Sveriges unga muslimer.

De antimuslimska budskapen har hängt med SD länge, men som Kharraki konstaterar har det varit andra partiföreträdare än Jimmie Åkesson som torgfört dem. Hans resonemang går ut på att SD:s val att låta partiledaren gå ut med en debattartikel i Aftonbladet är fattat efter en kalkyl att antipatierna ska bli färre än sympatierna.

- De skulle aldrig ens skriva den här artikeln om de trodde att det skulle innebära politiskt självmord. Tyvärr tror jag deras bedömning av normaliseringen av att prata om muslimer på det här viset är den samma som min. För dem är det dessutom viktigt att inte bara ha känslomässiga sympatier, utan att de faktsikt ska omsättas i en verklig röst nästa år. Det här är deras första tydliga steg i det arbetet, säger Mohammed Amin Kharraki.

Vad tycker du om Aftonbladets publicering?
- Självklart tror jag att SD kan tjäna på den, men samtidigt gör man en ganska viktig sak, nämligen tar en tydlig ställning mot partiet. Det är det vi behöver i dag. Jag tror inte problemet har legat i huruvida man ska ta debatt med SD eller inte, utan just huruvida man ska ta ställning mot dem. Hade Jan Helin inte skrivit sin kritiska text hade det varit riktigt farligt.

En del av SD:s strategi, tror Mohammed Amin Kharraki, är att tydligt peka ut muslimer som ett hot. Han påpekar att Jimmie Åkesson återkommande pratar om andra delar av Europa där man framgångsrikt har lockat röster på samma sätt och där man med viss valframgång satt likhetstecken mellan invandring, muslimer och samhällsproblem.

Mohammed Amin Kharraki säger att än så länge har inga reaktioner kommit från hans organisations medlemmar, men han är övertygad om att SD-artikeln kommer prägla diskussionerna den närmaste tiden. Han tror att många medlemmar delar hans uppfattning om en utveckling mot en mer utbredd islamofobi.

- Det är lite olika. En del medlemmar hänger inte alls med i den politiska debatten, men vare sig de gör det eller inte tror jag att de allra flesta känner sig mer och mer utpekade. Sedan vet jag inte i vilken utsträckning man kopplar ihop utvecklingen med SD:s ansträngningar att sprida propaganda på nätet. Tyvärr tror jag att SD lyckas så pass bra på grund av att islamofobin är så utbredd, säger Mohammed Amin Kharraki.

Den här utvecklingen, normaliseringen, är en glidande skala som Mohammed Amin Kharraki ser det. I den meningen, säger han, har SD lyckats få även etablerade medier att glida med och då under islamkritisk flagg, vilket ska tolkas som inom demokratins accepterade ramar.

- På så vis har det blivit okej på konservativa och framför allt liberala ledarsidor att diskutera muslimer på ett negativt sätt, utan att behöva anklagas för rasism. SD skaffar sig pluspoäng på detta och kan hänvisa till att även mainstream media tycker som han, precis som han kan hänvisa till vad som sagts i Moderaternas och Socialdemokraternas valstugor. Därför tror jag det största ansvaret ligger hos större medier och partier att inte ge SD bränsle till deras propagandamaskin.