Brors: Uppgången beror på uppmärksamheten

Publicerat 2009-11-15 17:36

Sverigedemokraternas uppgång i den senaste mätningen beror till stor del på den enorma uppmärksamhet som partiet har fått under den senaste tiden. Det tror DN:s politiske kommentator Henrik Brors.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

155 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Sverigedemokraterna

Till hur stor del beror ökningen på den uppmärksamhet som varit kring SD den senaste tiden?

- Till väldigt stor del beror nog uppgången på den enorma uppmärksamhet som Sverigedemokraterna fick under de sista veckorna i oktober. När Aftonbladet upplät sina spalter för partiledarens attack mot muslimer där de pekades ut som ett hot mot Sverige så ledde det till en större uppmärksamhet än partiet fått någonsin tidigare.

- Sverigedemokraterna hade visserligen kongress strax innan, men där togs inga beslut av avgörande betydelse om förändrad inriktning som kan förklara en ökning.

- Den här sortens effekt har vi också sett en gång tidigare. Det var på försommaren 2006, drygt tre månader före valet. Då var det också Aftonbladet som gav Sverigedemokraterna stor uppmärksamhet med en omdiskuterad opinionsmätning på webben där partiet påstods ha över 10 procents stöd bland ungdomar. Det ledde till att SD fick ett flertal uppslag i tidningen.

- Månaden efter ökade stödet för SD starkt och låg över fyra procent i en del opinionsmätningar.

Är ökningen temporär eller är det bara början på en utveckling liknande den vi ser i våra nordiska grannländer?

- Det beror delvis på hur mycket uppmärksamhet SD får framöver och hur den politiska debatten kring flykting- och integrationsfrågor utvecklas. I valet 2006 fick ju partiet 2,9 procent trots mediegenomslaget under ett par sommarveckor.

- Sverigedemokraterna går ju inte att direkt jämställa med de invandringskritiska partier i Norge och Danmark som fått så stort inflytande. Fremskrittspartiet och Dansk Folkeparti är framför allt missnöjespartier som fångar upp ett folkligt missnöje med de etablerade partierna, medan Sverigedemokraterna har sin grund i nynazistiska rörelser och därför kan ha svårare att bli ett brett parti.

Hur tror du att resultatet från den senaste mätningen kommer att påverka de etablerade partierna?

- De har redan börjat agera eftersom det blev en så intensiv debatt efter att Aftonbladet publicerat SD:s muslimattack.

- Både de borgerliga partiledarna och de rödgröna ledarna har sagt att inte tänker samarbeta med Sverigedemokraterna och att de inte tänker göra sig beroende av SD:s stöd.

Vad händer om SD får en vågmästarroll?

- De politiska blocken kommer nog att se till att SD inte får någon vågmästarroll.

- Både Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin har sagt att de kommer att söka uppgörelser över blockgränsen för att se till att SD inte får något politiskt inflytande om partiet kommer in i riksdagen.

- Det kommer av allt att döma inte att bli en blocköverskridande regering, utan den politiska allians som blir störst får bilda en minoritetsregering med passivt stöd av den andra alliansen till exempel genom att deras riksdagsledamöter lägger ner sina röster när en statsminister röstas fram från det andra blocket. Och den typen av samarbete kan man också räkna med att det blir i andra avgörande omröstning, till exempel i slutomröstningarna om budgetarna varje år.

- På det sättet kan den politiska debatten mellan de politiska blocken fortgå vid sidan av Sverigedemokraterna. I länder där de politiska huvudmotståndarna gått samman i koalitionsregeringar mot högerextrema partier har det gynnat extremistpartierna när den vanliga politiska debatten förlamats av regeringskompromissandet.

SD engagerar, det syns inte minst i kommentatorsfältet på DN.se. Vad beror det egentligen på?

- De högerextrema organisationerna satsar hårt på att få gratis reklam genom att utnyttja den här typen av kommentarutrymmen på tidningarnas sajter och med inslag på You Tube.

- Sedan är det uppenbarligen olika regler bland de etablerade medierna vilka gränser man sätter för nivån på kommentarer och inlägg.

Jenny Stiernstedt

jenny.stiernstedt@dn.se

Kommentarer(155)

Visar 1-10 av 155. Per sida:

Min röst går till det parti som seriöst vill debattera uhjälp, invandring, integrationspolitik, svesnk fattigdom och den svensak skolans kollaps.

Väljare, 22:28, 18 november 2009. Anmäl

@Utlandssvensk: Tack för Amnestylänken. Men den berättar hur många asylSÖKANDE som saknar pass, inte hur många som faktiskt får asyl som saknar pass.
En rättelse är dock att de 33687 personer du listar under "anhöriga" även inkluderar anhöriga till sådana som fått arbetstillstånd, som alltså jobbar och betalar skatt i Sverige. Anhöriga till flyktingar är cirka en tredjedel av denna grupp. Räknar man även med anhöriga till EU-/EES-medborgare blir det bara cirka en fjärdedel av anhöriginvandringen som är knuten till asyl.

Calle, 11:37, 17 november 2009. Anmäl

Henrik Brors, skulle du kunna vara vänlig att presentera underlag på att det är högerextrema organisationer som står för kommenterandet och inte bara vanliga väljare som uttrycker sin frustration?

Erik Sundqvist, (Webbsida) 00:24, 17 november 2009. Anmäl

Ville bara påpeka att DN själv totalt vilseleder sina läsare i gårdagens DN angående Sveriges förpliktelser enligt internationella fördrag.
(http://www.dn.se/opinion/huvudledare/vadligt-i-ve llinge-1.994687)
Läs gärna och KLAGA. Det har jag gjort.

Utlandssvensk, 21:12, 16 november 2009. Anmäl

Angående passlöshet:
"Enligt uppgifter från Migrationsverket saknar 88 procent av de asylsökande passhandlingar"
http://www2.amnesty.se/hem.nsf/a59a4c8104f60e6ec12 572030074b9c6/5b904d04118b6661c1256cca00332c43?OpenDocument
Källan är amnesty vilket jag hoppas att alla hysteriska debattörer som skriker om "människosyn" och annat uppskattar.

Utlandssvensk, 20:38, 16 november 2009. Anmäl

Calle,
Total invandring 2008 relaterad till asyl:
-Anknytna 33687
-skyddsbehövande 5278
- Synnerligen ömmande.. 1572
- Övriga 245
- Konvention 1934
- Kvot 2209
Totalt 44925
Varav flyktingar enl. FN 4143
Dvs. verkliga flyktingar är cirka 9% av de som asylinvandrar

Utlandssvensk, 20:31, 16 november 2009. Anmäl

Calle,
Diskrepansen beror sannolikt på att vad som i Sverige kallas "flykting" totalt avviker från hur begreppet används i resten av världen där man strikt utgår från FN konventionernas definitioner.
Om du tittar på M verkets siffror om "flyktingar" från 2008 får du avlägsa alla kategorier utom kvot- och konventionsflyktingar. De andra kategorierna kallas i resten av världen immigranter.

Utlandssvensk, 20:24, 16 november 2009. Anmäl

Ta gärna en titt på DNs ledare från i går:
http://www.dn.se/opinion/huvudledare/vadligt-i-vel linge-1.994687
DN förefaller att öppet ljuga om sveriges åtaganden enligt internationella konventioner.
Jag har påtalat problemet för DN men inte sett någon rättelse

Utlandssvensk, 20:07, 16 november 2009. Anmäl

Det intressanta är om vi verkligen kan hjälpa dessa 12,5% med flyktingskäl till ett värdigt liv eller om de övriga 87,5% tar alla resurser?
Återkommer om de 90%.

Tomas F, 19:15, 16 november 2009. Anmäl

för att de inte hjälper till??
Det finns ju en gräns någonstans för hur mycket sverige kan hjälpa. Ska vi verkligen i snabb takt rusa mot den gränsen innan vi inser att vi skapat en ohållbar situation??

Ante, 19:14, 16 november 2009. Anmäl