De båda blocken måste bilda front

Publicerat 2009-10-16 08:53

KRÖNIKA.Sverigedemokraterna har i år misslyckats både i EU-valet och kyrkovalet med att få sitt politiska genombrott. Men riksdagspartierna måste nu ändå räkna med att de kan få sällskap av det invandringsfientliga partiet efter valet nästa år och planera hur de då ska samarbeta och samtidigt behålla sin politiska trovärdighet.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

88 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Efter de kommunala framgångarna 2006 har SD med hjälp av ökat offentligt partistöd satsat stort på valen i år där valdeltagandet är lågt för att nå framgång inför riksdagsvalet 2010.

Men resultaten blev inte stort bättre än de 2,9 procent SD fick 2006. I EU-valet fick partiet 3,3 procent och i kyrkovalet 2,8.

Det visar att partiet inte har en växande grupp kärnväljare. Det gör också att de opinionssiffror på över 4 procent som partiet fått i en del mätningar kan sjunka ihop på valdagen, särskilt efter en valrörelse som mer än någon gång tidigare kommer att domineras av valet mellan två regeringsalternativ.

Men i riksdagspartiernas högkvarter grubblas det ändå över hur man ska agera om SD når över riksdagsspärren och får en vågmästarställning, där inget av block når över 50 procent.

Båda de politiska blocken har deklarerat att de inte tänker samarbeta med SD, till skillnad från när Ny demokrati hade samma roll 1991–94.

Men det räcker inte med att de övriga partierna vägrar samarbeta med SD. De båda politiska blocken måste också samarbeta med varandra för att hålla partiet borta från inflytande över politiken.

Det finns många spelteorier om hur partierna skulle kunna agera – att några av de små borgerliga partierna går med i en S-ledd regering, att MP ansluter sig till de borgerliga eller att S och M slår sig samman. Men ingen av dessa teorier framstår som realistisk. Det skulle slå sönder de allianser som byggts upp, och historien visar att väljarnas dom blir hård mot partier som går över blockgränsen.

Därför framstår en minoritetsregering formad av det politiska block som blir störst i valet som det mest troliga alternativet. Det är inget ovanligt i Sverige, som letts av S-minoritetsregeringar under flera decennier. Men för att det ska fungera förutsätter det att ett eller flera oppositionspartier ger ett åtminstone passivt stöd till regeringen.

Det krävs både när riksdagen ska rösta fram en statsminister och varje gång en ny budget ska antas. Men eftersom en statsminister kan utses om inte en majoritet röstar nej kan det räcka med att några partier lägger ner sina röster.

En sådan här överenskommelse över blockgränsen med bibehållen självständighet i övrigt skulle bli en svår balansgång. Men det krävs också att partierna lyckas förklara vad de gör för väljarna.

Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin måste säga att de ändå har mer gemensamt med varandra än med Sverigedemokraterna.

De kan peka på SD:s invandringspolitiska program som på ett mycket tydligt sätt visar att partiet skiljer sig i den grundläggande synen på människors lika värde. SD vill att så många invandrare som möjligt lämnar Sverige och man vill ha en särskild ”återvandringsmyndighet” för detta. Invandrare som stannar i Sverige ska pressas att ge upp sin kulturella identitet och ”assimileras” till svenskar; de ska ”anpassa sig till det svenska levnadssättet”.

Henrik Brors

henrik.brors@dn.se

Kommentarer(88)

Visar 1-10 av 88. Per sida:

Sverige är sorgligt. 5 socialistiska partier i riksdagen med politiker som inte är intresserade av annat än att strippa oss skattebetalare på skattepengar för egen vinnings skull. Också ett möjligt och löjligt SD som tror att Sverige skulle bli bättre om vi bara var "urssvenskar" som var kvar. Knappast! Undrar rent utav hur Sverige skulle klara sig med enbart ett folk som efter årtionden förslappats genom socialistisk uppfostran och indoktrinering.

Knegare, 06:06, 18 oktober 2009. Anmäl

Låt oss inte glömma att 97% av alla som röstar inte röstar på SD, enligt opinionsundersökningen.

Tor, 22:29, 17 oktober 2009. Anmäl

Thomas,
Håller med dig om det - men som sagt glöm aldrig att flertalet av Sveriges kristna samfund inte anser att vare sig demokratin eller det sätt som sekulära svenskar lever på är förenliga med sin egna religiösa principer - och vi har inga problem med att se oss "svenskar" som sekulära, moderna och framåtskridande utan att vara styrda av religiösa dogmer.

Eftertanke, 20:44, 17 oktober 2009. Anmäl

Självklart är många av Sveriges muslimer intresserade av demokrati eftersom de själva flytt undan religiös terror. Vi måste trots allt skilja på människor med sekulära tankar som vi förmodligen alla kommit i kontakt med och en religiös och politisk ideologi med världsdominans som mål. En reformering av Islam är minst sagt akut men då krävs också att alla sekulära muslimer, om de nu är förenliga med Islam, verkligen ställer upp för vårt demokratiska samhälle.

Tomas F, 20:32, 17 oktober 2009. Anmäl

Thomas,
Försök inte till varje pris bevisa din tes - kom ihåg att verkligheten är ofta så otroligt med komplicerad än vad man först tror. En annan sak - slöja kan inte likställas med burka. Sluta med att använda olika människors attribut/klädesplagg som en ursäkt för att behandla dem olika - framförallt då den tendensen kanske är ett motiverat utav något helt annat syfte än säkerställandet av demokrati och mänskliga rättigheter. .

Eftertanke, 20:27, 17 oktober 2009. Anmäl

Tyvärr inverkar den personliga sfären på situationer i t.ex. arbetslivet eller i skolan när det krävs ett samspel med andra människor och identifikation när framförallt ansiktet inte kan ses.
Islam är en inte en religion som sekulariserats och utvecklats för att fungera i ett demokratiskt samhälle som kristendomen gjort under flera hundra år.
Måste avsluta nu, Tack!

Tomas F, 20:21, 17 oktober 2009. Anmäl

Thomas,
Innan du pekar på invandrarna (vilket de flesta gör) - så besök eller prata med några av de svenska religiösa samfunden. Bland ett antal av dem så är det inte accepterat inom ramarna för "tron" att rösta och därmed stödja den "världsliga makten". Vad jag kan säga om mina bekanta som har muslimsk bakgrund så uppskattar de rätten till demokrati och rösträtt mycket mer än många av mina "svenska" grannar.

Eftertanke, 20:18, 17 oktober 2009. Anmäl

Sverige är trots allt en sekulär demokratisk rättsstat med yttrandefrihet och religionsfrihet som människor förväntas att acceptera för att kunna fungera i samhället. Problemet som många med mig ser är när religionsfriheten riskerar att undergräva vår demokrati. Vill vi verkligen att Sverige blir en teokrati om 20 år? Om inte så måste vi vara tillåtna att fostra de invandrade i våra demokratiska värderingar och innebörden av allas lika värde annars är vi förlorade. Detta är en principdiskussion och ett värstascenario men trots allt något vi måste ta ställning till utan att behöva antyda rasism. Detta är en s.k. sakfråga och faktiskt en invandrarfråga eftersom 100000 religiösa människor släpps in i landet varje år!

Tomas F, 20:11, 17 oktober 2009. Anmäl

Thomas,
Du tar upp slöjdebatten - det är ett olyckligt exempel. Slöjan bör ses som något personligt - väljer någon att bära slöja så är det ett personligt val - ett val som ska accepteras inom den personliga sfären. Slöja (eller sjal) har vi haft i Sverige (och har än) på många håll - personligen förstår jag inte vad problemet är med detta. Att du tar upp Islam är också olyckligt - hade hellre sett ett diskussion om all religion.

Eftertanke, 20:03, 17 oktober 2009. Anmäl

Frågan är också hur stor tolerans som är acceptabel innan demokratins förutsättningar sätts ur spel och intolerans tolereras. Det blir tydligt i t.ex. slöjdebatten och kraven på eftergifter i Islams namn.
Jag tror att en borgerlig allians kan skapa ett paradigmskifte där det personliga moraliska ansvaret får en renässans, men det tar garanterat en generation. Det viktiga är självklart vilka idéer som styr människor och inte deras hudfärg eller s.k. ras. Integration innebär en gigantisk bildningsprocess för alla inblandade men tyvärr är misslyckandet idag förödande både socialt och ekonomiskt, talet om människovärde ekar därmed falskt. SD kan förmodligen bli en katalysator för övriga att börja ta vår tids svåraste frågor på allvar.

Tomas F, 19:51, 17 oktober 2009. Anmäl