Elektronisk övervakning

S lovar riva upp och göra om FRA-lagen

Publicerat 2009-10-14 23:34

Ytterligare ett kapitel i debatten om signalspaning skrevs i går när riksdagen klubbade igenom förslagen om förändringar i FRA-lagen. Men än är det inte slut. Om det blir maktskifte nästa år tänker Socialdemokraterna riva upp lagen.

Skriv ut Textstorlek

94 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Elektronisk övervakning

Relaterad Webb-TV
Livet 2.0: Facebook kontra FRA
2009-07-27 09:23

I snålblåsten utanför Riksdagshuset gjorde en gles skara demonstranter i går eftermiddag en sista ansträngning för att stoppa FRA-lagen. Men det hjälpte föga. Efter en lång debatt godkände riksdagen den borgerliga majoritetens förslag.

Det innebär i korthet att det nu blir fler kontrollstationer för hur Försvarets radioanstalt, FRA, ska få bedriva signalspaning i kablar som passerar landets gränser.

Enligt regeringen begränsar det FRA:s möjligheter att spana på all data- och teletrafik och leder till bättre integritetsskydd för den enskilde.

Onsdagens debatt hade inte alls samma känslomässiga intensitet som när det senast begav sig, i juni förra året. Då var flera borgerliga riksdagsledamöter tveksamma till förslaget och tvingade i sista stund fram ytterligare utredning för att stärka människors integritet i förhållande till FRA och staten.

Försvarsminister Sten Tolgfors (M) anser att regeringen nu tillgodosett de kraven:

– Detta är en ny lagstiftning som på punkt efter punkt stärker den personliga integriteten, sade han.

Talarna från oppositionen höll inte med försvarsministern.

– Det som sker nu är att det på många områden blir en begränsning av den personliga integriteten. Någon måste säga stopp, sade Kalle Larsson (V).

Det fanns även en kritisk röst kvar i de borgerliga leden. Camilla Lindberg (FP) röstade nej till FRA-lagen förra året och valde den här gången att lägga ned sin röst.

– Jag är fortfarande osäker på FRA:s interna arbete. Vad får de göra med insamlat material, hur ser utbytet med andra länder ut? Jag har inte svaret på det och valde därför att avstå från att rösta, sade Camilla Lindberg.

Försvarsutskottets ordförande Anders Karlsson (S) tänker riva upp FRA-lagen om det blir en rödgrön regering efter nästa val.

– Vi ska riva upp, göra om och göra rätt, sa Anders Karlsson.

Hans parti, liksom V och MP, tycker att signalspaning är ett viktigt verktyg för att spåra bland annat terrorism och massförstörelsevapen. Men han tycker att regeringen lappat och lagat för mycket i det ursprungliga förslaget och att en heltäckande analys saknas:

– Jag tycker att man ska ta människors oro på allvar. Det är bra om en parlamentarisk utredning får titta på det här.

FRA-lagen ger Försvarets radioanstalt (FRA) rätt att bedriva signalspaning i kabelbunden trafik, det vill säga telefoni och internet. Spaningens syfte är att kartlägga hot mot Sveriges säkerhet.

Syftet med de förändringar som görs nu är att stärka skyddet för medborgarnas integritet, det vill säga minska risken för otillbörlig övervakning. Några nyheter som införs är:

En ny instans, försvarsunderrättelsedomstolen, ska tillståndspröva FRA:s signalspaning.
De ändamål som kan motivera spaningen förtydligas i lagen.
Den som varit föremål för spaning ska underrättas såvida inte sekretess råder. Anmälningar från enskilda ska utredas av Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten.

Bakgrunden är att riksdagen, när FRA-lagen antogs 2008, ställde som villkor att regeringen återkom med förbättringar av integritetsskyddet. I höstas nådde allianspartierna en uppgörelse som sedan låg till grund för regeringens proposition.

Likafullt anser många att lagen fortfarande inte ger individen tillräckligt skydd mot intrång i privatlivet. DN.se har tidigare intervjuat jurister som ifrågasätter om FRA-lagen lever upp till Europakonventionen om mänskliga rättigheter.

En central stridsfråga gäller trafikdata, alltså uppgifter om vem som kommunicerar med vem, när och hur det sker et cetera. Trafikdata innehåller med andra ord inga uppgifter om innehållet i kommunikationen. Kritikerna menar att FRA:s hantering av trafikdata är otillräckligt reglerad.

Att saken tolkas olika framgick av de chattar DN.se anordnade på tisdagen, där dels den FRA-kritiske juristen Mark Klamberg, dels försvarsminister Sten Tolgfors svarade på läsarnas frågor.

Mer bakgrund: Läs vår snabbguide om FRA-lagen som också innehåller en länksamling.

Hans Olsson

hans.olsson@dn.se

Hans Rosén

hans.rosen@dn.se

Läs mer: Moderater ändrar sig om datalagring

Kommentarer(94)

Visar 1-10 av 94. Per sida:

Vi borde avskaffa staten.

Mantram, 21:48, 16 oktober 2009. Anmäl

Alla som litar på Sossarna räcker upp en hand!
Även fast jag bara upplevt 6 val i min livstid så vet jag säkert att det som sägs före ett val aldrig hålls! Borde f*n vara dagsböter på partiernas lögner, eller åtminstonde en varningstext när de uttalar sig, ex. "Allt som nu säges är ren fiktion och bör inte tas på allvar".

Anno Nym, 06:58, 16 oktober 2009. Anmäl

Jonas - "Röstsiffrorna antyder ju att det inte bara var piratpartiet som inte tyckte det var en bra idé...." Det kan tyckas så om man tar enbart siffrorna som sanning och inte ställer sig frågan vad de egentligen betyder. De röd-gröna är mest intresserade av att återta regeringsmakten och använder FRA-frågan för att fiska röster inför valet. Piratpartiet är tyvärr det enda parti som har ett äkta engagemang i integritetsfrågor.

1984ärhär, 00:24, 16 oktober 2009. Anmäl

Övriga världen skulle det givetvis vara. :)

Klabbe, 21:08, 15 oktober 2009. Anmäl

Ni är bra fnoskiga allihopa. Det behövs 9 miljoner personer för att övervaka 9 miljoner personer. Rödgrön pellejönspropaganda att säga att man ska "riva upp, göra om, göra rätt" När har de partierna genomfört något som har ökat personlig integritet? Dom började redan registrera oss när de införde personnummer. Något som i princip inte existerar i övtiga vätlden

Klabbe, 21:03, 15 oktober 2009. Anmäl

Jag föreslår att ni postar era kommentarer på deras blogg, www.rodgron.se och ju fler som gör det desto större är chansen att de gör rätt efter valet nästa år. Uppmuntra dem! Ge förslag! Visa ditt missnöje med nuvarande läge!

Niklas, 19:47, 15 oktober 2009. Anmäl

Även om jag var med och röstade in Piratpartiet i EU så tycker jag inte att de har i riksdagen att göra. Deras frågor avgörs inte alls på lokal nivå (Sverige).
Datalagringsdirektivet och telecompaketet (Eu) tvingar iaf alla ISP att lagra all trafikinformation.

chris, 19:25, 15 oktober 2009. Anmäl

@Daniel S, FRA-lagen i Piratpartiets version - vad skulle det vara? Ingen får avlyssna, fotografera eller filma utan medgivande, men det ska vara OK att kopiera upphovsmannens verk utan att fråga? "Integritet i brottslingens tjänst" - tips på valspråk som passar bra.

Pelle, 18:45, 15 oktober 2009. Anmäl

Det var ju sossarna som drog igång FRA och IPRED 2003-2004. Det var ingen som protesterade då. Vad man nu ska protestera emot, för hela grejjen känns ganska lam. En storm i ett vattenglas.

Aron, 18:28, 15 oktober 2009. Anmäl

Jag vet i alla fall ett parti som verkligen kommer att bekämpa FRA-lagen, och inte bara riva upp den för att ersätta den med sin egen version.
Pirater i riksdagen 2010 tack! De behövs där!

Daniel S, 16:58, 15 oktober 2009. Anmäl