"Ju mer buller och bång desto bättre för SD"

Mellan åtta och tolv procent av väljarnas röster, det tror Marie Demker att Sverigedemokraterna strävar efter i nästa års val. Och ska de ha en chans att klättra i opinionen så måste de definiera sig tydligt på väster-högerskalan.

- Jag tror att SD profilerar sig för att få den andel väljare de strävar efter. Partiet nöjer sig inte med att komma över fyra procents-spärren. Dansk Folkeparti ligger runt tretton procent och Front National i Frankrike mellan tolv och femton procent. Där någonstans de tänker sig de borde kunna ligga.

Marie Demker, som sedan början av 90-talet har analyserat främlingsfientlig opinion och högernationalistiska partier, tror dock inte att partiet kommer att nå sitt mål.

- Vi har en annan social struktur i Sverige, en vänster-högerstruktur som ligger fast. På högerflanken finns visst ledigt utrymme, men tidigare har SD inte velat definiera sig på skalan. De säger att de är ett mittenparti, men slåss de på mitten får de problem.

- Den här artikeln kan vara ett första tecken på att de faktisk söker sig till högerflanken. Det har de inte velat göra förut.

I dagsläget ligger Sverigedemokraterna och pendlar strax under fyra procents-spärren. Ska de nå över den i valet tror Marie Demker att partiet måste profilera sig väldigt hårt.

- Om de är för luddiga i kanterna kanske de blir mer accepterade i medier och i debatter, men de blir inte lika attraktiva för de väljare de är ute efter. Deras väljare är djupt kritiska till etablissemanget och känner sig marginaliserade i sina åsikter. För att vidmakthålla sin attraktivitet i den gruppen får SD inte bli för snälla och släta.

Samtidigt är det bra med den extra uppmärksamhet partiet nu får genom det debatterande som uppstår.

- Ju mer buller och bång desto säkrare blir deras grupp på att det här är partiet för dem, säger Marie Demker.

När nu medierna sätter igång att debattera publiceringar och annonser – hur påverkar det Sverigedemokraternas framfart i opinionen?

- Det finns ju en del forskning som tyder på att uppmärksamhet i medierna generar ökat antal röster. Det har till exempel gjorts holländska undersökningar av Pim Fortuyns parti som indikerar att det finns en positiv effekt av medieeffekten.

Men, påpekar Marie Demker, anledningen till det är inte att det i sig skrivs mycket – utan att väljarna stimuleras att tänka på berört partis frågor.

- När man vill motverka SD är det viktigt att tänka på hur man förhåller sig till partiet. Det är inte säkert att det är bra att prata om deras fråga, då ger man dem ett slags gratisreklam. Man ska inte tiga ihjäl dem, men tar man upp frågorna ska man prata om dem så att man själv äger dem; utifrån sitt eget perspektiv.

Finns risken att övriga partier, medvetet eller omedvetet, rör sig närmare SD i invandringspolitiken för att vinna tillbaka sympatier?

- Någon reell väljarflykt finns inte i dag, men jag tror att det finns en risk för att andra partier är rädda för det och också agerar utifrån den rädslan. Resultatet då kan bli att det faktiskt inträffar.

- Jag tror inte att man egentligen vill närma sig SD, men risken är att man kommer att prata om SD:s frågor på deras villkor. Då kommer också att närma sig dem utan att veta om det.

• Dela med andra
  • Facebook
  • Digg
  • Stumble Upon
  • Del.icio.us
  • Pusha
• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Tipsa
• Skriv ut