DN:s retorikskola
Retorikprofil: Lars Ohly
Publicerat 2009-06-26 15:28
Bra på att vara fri från manus och humoristisk. Det är två av Lars Ohlys styrkor som talare, menar retorikexperten Christer Hanefalk. Här är Ohlys talarprofil.
Dela med andra:
DN Teman i artikeln
DN:s retorikskola
- Talarprofiler
- Retorisk profil: Fredrik Reinfeldt
- Retorisk profil: Peter Eriksson
- Retorisk profil: Göran Hägglund
- Retorisk profil: Mona Sahlin
- Retorisk profil: Maud Olofsson
- Retorisk profil: Jan Björklund
- DN:s retorikskola
- Del 13: Hyllningstalet
- Del 12: Utvärdering och analys
- Del 11: Agerandet
- Del 10: Minnesteknik
- Del 9: Språket
- Del 8: Disposition
- Del 7: Bevisföring
- Del 6: De sju frågornas metod
- Del 5: Argumentation
- Del 4: Det retoriska budskapet
- Del 3: De retoriska grundstenarna
- Del 2: Retorikens historia - systematiken
- Del 1: Retorikens historia - inledning
1. Sammanfattning av retorikern Lars Ohly
Retorikområde, poäng 1-10
- Kunnighet (om retorik) 6
- Tydlighet 6
- Argumentations- & bevisstyrka 6
- Disposition – röd tråd 7
- Språk 8
- Humor (självdistans) 8
- Folklighet 8
- Agerande/”närvaro” 7
- Retorisk Fair Play 3
Summa: 59
Genomsnitt: 6,6
2. Retoriska styrkor
Lars Ohlys tre viktigaste retoriska styrkor är:
- Humor – som är naturlig för Ohly. Det märks inte minst före ett tal – Ohly är både avspänd och tillmötesgående. Aldrig irriterad över att bli störd.
- Bra språk – många skickliga formuleringar (…som skulle kunna vara ännu fler om (V) höll sig med bra, egna talskrivare).
- Bra förmåga att tala fritt från sitt manus – dvs god förmåga att lära sig manus och att, när manus finns och krävs, också hantera manus på ett naturligt sätt.
3. Retoriska svagheter
Lars Ohly är utan tvekan en skicklig talare, varför vi ser hans retoriska svagheter som taktiska och strategiska dito. Vår syn på hans svagheter är följande:
- Ämnesval. Baksidan av myntet för denna svaghet skulle kunna kallas ”retoriskt mod”, men vi tycker att Ohly ibland (precis som Göran Hägglund) väljer ämnen som ligger väldigt långt från väljarnas intressefokus. Inom retoriken kan man säga att LO lever farligt inom det som benämns ”relevans” respektive ”acceptans”.
- Bristande ”retorisk fair play” – Ohly har på tok för många angrepp i sina tal. Normalt attackerar han Alliansen var 90:e sekund i sina tal (…att jämföra med Mona Sahlin som gör det var 60:e sekund). Det är inte alla väljare som uppskattar detta slags retorik – och än mindre när angreppen är av slaget ”ad hominem” (dvs personangrepp).
- Ohly kan utveckla sina retoriska kunskaper ytterligare. Skulle kunna bli ännu bättre om han lärde sig det retoriska hantverket i högre grad.
4. Största retoriska utmaning
Ohly och hans parti balanserar på nära fyraprocentgränsen och fram till valet 2010 kommer just detta att utgöra bakgrunden till Ohlys största retoriska utmaning:
- Hur ska Ohly – retoriskt – lyckas med att profilera (V) och attrahera sina kärnväljare samtidigt som han ska upprätthålla en enad fasad med (S) och (MP).
5. Sammanfattande analys
Den här analysen bygger på Aristoteles vågbrytarmodell för ledarskap*.
Ohly har, som vi ser det, valt en ganska svår retorisk profil. Den bygger till stor del på ett internationellt perspektiv med fokus på Palestina-frågan. Vilket måste betraktas som ”retoriskt modigt” av ett litet parti som åter börjar balansera på 4-procentgränsen. För den normale väljaren spelar Palestina-frågan högst troligt (även om man inte får säga så högt…) mindre roll än arbetslösheten i Hofors. Vår summering av Ohlys retoriska profil ser ut som följer:
Första linjens honnörsord: Solidarisk
Andra linjens honnörsord: Palestinavän, Integritetsvärnare, Utvecklare offentlig sektor
Kommentar: Ohly är som retoriker ganska förutsägbar. Han väljer alltså att tala om det han tror på – även om det inte är opportunt. Vilket för vänsterväljare måste vara ganska frustrerande.
* Du kan läsa mer om Aristoteles modell på www.Retoriktorget.se under rubriken Arkiv.
Läs mer: Del 13: Hyllningstalet
Visar 1-10 av 17. Per sida:
Martin: Det dog betydligt fler under Mao i Kina i fredstid än det gjorde under hela andra världskriget. Sovjettiden tog även den en rätt rejäl mängd liv. Så om man, som så många andra, ser på nationalismen som Adolfs verk så är de siffrorna faktiskt lägre än kommunismens. Båda helt förkastligt höga dock!
PS. Jag är starkt emot organisationer som Sverigedemokraterna och andra likasinnade
Kalle, 04:50, 29 juni 2009. Anmäl
@Olle:
Du som gillar att kalla folk kommunister - jag har en rak och enkel fråga till dig:
Hur definierar du ordet du använder - kommunism? Ge mig en tydlig definition tack så skall vi se sen. (Till alla andra - poängen är att Olle och alla andra som använder ordet som ett skällsord inte kan definiera bergreppet kommunism, vilket i sig är själva definitionen på att inte veta vad man pratar om....)
Nisse Hult, 01:08, 29 juni 2009. Anmäl
Olle: Sverigedemokraterna står för nationalism som har dödat ännu fler än kommunismen. Ska du misstolka historien får du göra det konsekvent.
Martin, 20:44, 28 juni 2009. Anmäl
Alliansens ständiga kllande av de rödgröna för, "vänsterkartellen" är retoriskt ohederligt om något. Särskilt när de rödgröna aldrig bemöter det (med högerjuntan, högerbordellen el liknande).
Max, 19:09, 28 juni 2009. Anmäl
Då Kommunist= Nu Vänsterpartist
Då Städerska= Nu Lokalvårdare
Då Sopgubbe= Nu Miljövårdare
Då Konsum= Nu Coop
Nytt namn. Samma innehåll.
Olle, 18:35, 28 juni 2009. Anmäl
Olle: kom på något nytt? det där dåliga Kommunist skit snack funkar inte idag.
sluta lev på saker som hände för 25 år sedan.
vänstern lämna Kommunist 1990 det är 19 år sedan. borgarfan borde kommit på något bättre under dom åren?
jonas, 16:38, 28 juni 2009. Anmäl
Christer Hanefalk är en riktigt spännande retorikexpert och detta är utmärkt läsning. För de av er som tror att detta är ett inlägg i nån politisk pajkastning tycker jag ni ska läsa just alla omdömen och om ni får chansen, delta på retorikutbildning med Christer. Politiker i alla läger och på alla nivåer, skola er i retorik. Att inte göra det är ju som att driva körskola utan eget körkort.
Kanske ett tips för att bota politikerföraktet?
JOW, 16:12, 28 juni 2009. Anmäl
Kommunister är helt i sin ordning. Trots att kommunister tog livet av sina motståndare i många länder för att de inte var kommunister. Sverigedemokraterna däremot mobbas för att de inte vill ta hit fler, när vi svenskar inte har jobb. Konstigt
Olle, 15:42, 28 juni 2009. Anmäl
Självklart ska man kritisera när man befinner sig i opposition! Hur ska man nå förändring om man bara håller med? Jag tycker att det är oerhört viktigt att man sätter fingret på vad alliansen gjort med Sverige och visar på vägar tillbaka till ett land utan massarbetslöshet, bonusar och fallskärmar, privatiseringar och nedrustningar av samhället. Vi hade ett fungerande samhälle, med fritidsgårdar, vård och omsorg, personaltäthet i skolorna under 1980-talet men allt raserades av den borgliga politiken i mitten av 1990-talet och nu igen under 2000-talet. Nu ska allt var privat och säljas ut, kommer det finnas något kvar? Vi kan ändra på detta och därför är det viktigt att kunna få folk med sig så att de begriper hur betydelsefullt detta är, bort från detta hårda, kalla och egoistiska och tillbaka till det solidariska och omtänksamma som vi en gång hade.
Gunilla, 14:45, 28 juni 2009. Anmäl
Lars Ohly är en bra kille med mycket stark moral. Vänsterpartiet har de bästa och sundaste idéerna för att rädda den svenska välfärden. Vänsterpartiet ligger f.ö runt 6,5% i mätningarna, inte 4 som artikelförfattaren försöker få det till.
Apollinaire, 13:48, 28 juni 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Kosttillskott & kläder
MM Sports - Vi erbjuder marknadens bästa priser genom vår prisgaranti.
-
Bra hälsokost
Bra pris på kosttillskott, snabb leverans över hela Sverige.
-
Kroppsvård & hälsokost
Alg-Börje AB saluför isländska havsalger för människor & djur.








