Nya rekordsiffror för SD

Visar 1-10 av 639. Per sida: 5 10 20 40

TACK FÖR ALLA INTRESSANTA INLÄGG
Jag har läst dem alla!
Många intressanta tankar och synpunkter att ta med ut i verkligheten.
Som ideellt arbetande för SD är det viktigt att läsa människors åsikter.
TACK!

FKR, 22:06, 24 november 2009. Anmäl

Re Sven H. Var går gränsen för vad som är legitim medicinsk anledning och vem har tolkningsföreträde? Majoriteten som plastikopereras på privatkliniker gör det inte för att de har medfödda defekter eller skador utan för att uppfylla kulturellt betingade krav på skönhet. Att det inte finansieras via offentlig verksamhet är en självklarhet liksom att det är rimligt att omskärelse inte heller ska göra det. Dock är det så att argumenten mot omskärelse som framförs här utgår ifrån att det är fel därför att det är en viss grupp som utövar det och sedan söker man efter argument för att rättfärdiga ståndpunkten, inte det motsatta vilket är det vanliga sättet att förhålla sig till omvärden och går i linje med hela retoriken inom SD. SD ogillar invandrare och icke "västliga" (?) kulturer på rasistiska grunder och söker argument som rättfärdigar den hållningen.

A, 10:38, 24 november 2009. Anmäl

Re A. De som anlitar plastikkirurgen om det är en seriös sådan gör det väl för att de lider psykiskt av sitt utsende men ett spädbarn tillhörande judendomen eller islam kan väl knappast självt avgöra om det vill omskäras eller ej. Enligt svensk lag är Kosherslakt och Halalslakt förbjudna utan bedövning och omskärelse utan giltig medicinsk anledning borde självklart vara en gång för alla förbjuden i Sverige.

Sven H, 20:03, 23 november 2009. Anmäl

Jag har fåt två inlägg refuserade där jag ställer en motfråga till Fröken Sverige angående hennes inlägg om osmkärelse, men hennes inlägg kvarstår oemotstått, liksom frågan om det innebär att plastikkirurgi också är fel eftersom skär bort frisk vävnad. Frågan är relevant eftersom det går till kärnan av resonemangen, dvs att om en grupp människor har en viss sed eller beteende är det acceptabelt men om "fel" grupp gör det är det oacceptabelt. Avsaknaden av konsekvens kan bara förklaras av rasism. Fröken Sverige har också fel i sak igen, omskärelse av män minskar risken för spridning av bl a HPV.

A, 15:33, 23 november 2009. Anmäl

Svar till Peter 21:a november: sedan valet 1998 räknas blanka röster som ogiltiga. Tidigare redovisades de i en särskild kategori så att det "syntes" om folk var missnöjda, men så är det inte längre.
Blank röst = ogiltig röst.

Tim, 23:27, 22 november 2009. Anmäl

Vi röstade på "vård, skola, omsorg", men fick "våld, svarta och omskärelse" precis som när socialisterna styrde. Alla svenska politiker är perversa, har det visat sig. Att rösta på SD är det enda människor kan göra, om de avskyr våld, svarta som inte jobbar (omvänt slaveri) och omskärelse.

Oraklet, 23:27, 22 november 2009. Anmäl

SD har det politiska etablissemanget och media att tacka för den kraftiga uppgången. Om våra nuvarande riksdagspartier verkligen brydde sig om vad vanligt folk tycker och om media beskrev hur det ser ut i Sverige idag istället för att bedriva propaganda hade SD inte haft en chans att komma in i Riksdagen. SD är nämligen ett mycket konservativt parti långt ut på högerkanten. Det finns gott om motsägelsefulla ståndpunkter i partiets politik. Majoriteten av svenskarna vill inte rösta på SD men de blir tvingade. Ingen annan bryr sig ju om problem med det mångkulturella samhället.

Larstage, 15:45, 22 november 2009. Anmäl

Käre moderator. Är det förbjudet att beröra judisk Kosherslakt och islamsk Halalslakt i Dagens Nyheter och att be SD utreda hur man ser på dessa slaktformer. Om det här inlägget tages bort får jag kontakta chefredaktören för att förhöra mig om hur det förhåller sig med detta. MVH enl ovan.

MVH, 22:36, 21 november 2009. Anmäl

Är du missnöjd med dagens politiker, rösta blankt, det är också ett val.

Peter, 15:36, 21 november 2009. Anmäl

Återkom efter valet kära "valboskap", om du verkligen vill kalla dig för det, så får vi se vem som får rätt. Schweizare har aldrig varit någon stor turistgrupp i Sverige och de som avstår från att åka hit pga av invandringen (?) åker väl då knappast till något europeiskt land. Kul med demagogin från SD sympatisörer (Fr Sverige opch Schweizaren t ex), versaler och försök till ironi döljer inte det faktum att ni inte har några argument, i grund och botten är ni bara rasister som vill bygga ett svenskt Heimat. Att skrika högst övertygar inte i längden. Det är därför ni kommer in i riksdagen, inte med mer än några 7% och sen faller platt som en pannkaka. Ny demokrati revisited.

A, 14:04, 21 november 2009. Anmäl