DN:s retorikskola
Retorisk profil: Mona Sahlin
Publicerat 2009-07-01 07:30
Folklig och bra på närvaro. Det är två starka kort i Mona Sahlins talekonst, menar DN:s retorikexpert Christer Hanefalk som här sätter betyg på henne.
DN Teman i artikeln
DN:s retorikskola
- Talarprofiler
- Retorisk profil: Fredrik Reinfeldt
- Retorisk profil: Peter Eriksson
- Retorisk profil: Göran Hägglund
- Retorisk profil: Maud Olofsson
- Retorisk profil: Jan Björklund
- Retorikprofil: Lars Ohly
- DN:s retorikskola
- Del 13: Hyllningstalet
- Del 12: Utvärdering och analys
- Del 11: Agerandet
- Del 10: Minnesteknik
- Del 9: Språket
- Del 8: Disposition
- Del 7: Bevisföring
- Del 6: De sju frågornas metod
- Del 5: Argumentation
- Del 4: Det retoriska budskapet
- Del 3: De retoriska grundstenarna
- Del 2: Retorikens historia - systematiken
- Del 1: Retorikens historia - inledning
1. Sammanfattning av retorikern Mona Sahlin
Retorikområde Poäng (1-10)
- Kunnighet 5
- Tydlighet 5
- Argumentations- & bevisstyrka 5
- Disposition – röd tråd 7
- Språk 5
- Humor (självdistans) 5
- Folklighet 8
- Agerande/”närvaro” 7
- Retorisk Fair Play 2
SUMMA 49
Genomsnitt 5,4
2. Retoriska styrkor
Sahlins tre viktigaste retoriska styrkor är:
- Folklighet och enkelhet – både i språk och framtoning. Den stil Sahlin har fungerar med stor säkerhet bra i relationen med redan övertygade (s)-väljare.
- Språkvalet. Sahlin väljer enkla och effektiva retoriska figurer – oftast rytmer (tretal, anaforer, m fl) – vilket visar på bra omdöme. Hon väljer ett sätt att tala som hon behärskar utmärkt.
- Förmågan att använda manus. Denna konst har Sahlin utvecklat mer och mer och gör det idag på ett utmärkt sätt (till skillnad från Maud Olofsson som har klara problem med manus). Bakom detta ligger säkert att Sahlin har ett bra och nära samarbete med sina talskrivare.
3. Retoriska svagheter
Att som Sahlin komma efter en retorikens mästare som Göran Persson måste vara svårt. Men Sahlin gör det också svårt för sig ibland helt på egen hand. Vår syn på Sahlins svagheter, eller förbättringsområden, är följande:
- Fair Play – varje Sahlin-tal är laddat med angrepp på Alliansen. Vilket är naturligt kanske – men Sahlin-talen är ”överladdade” med angrepp. Även personangrepp. I senaste Almedalstalet (2008) kunde vi räkna till 32 tydliga angrepp på 34 minuter – det blir nästan ett angrepp var 60:e sekund. Att tala om andras oförmåga må ha sina poänger – men egna förmågor måste också lyftas fram.
- Retorisk bevisföring och tydliga definitioner. Sahlin har, enligt våra analyser, inte tillräckligt med faktisk bevisföring. Alltför mycket baseras på artificiell dito – dvs citat och jämförelser. Det är inget man värvar nya anhängare med. Vad gäller definitioner så behöver Sahlin bli bättre på att förtydliga vad hon menar med en del ord hon gärna använder – exempelvis vad hon menar med ordet ”rättvisa”. Fråga 10 personer vad rättvisa är och du får troligen 10 olika svar.
- Förmågan att improvisera. Sahlin, tror vi, behöver back up från sin stab och sina talskrivare. När hon hamnar i en debatt där diskussionen går in på ett spår som inte är lika förberett som huvudspåret, så tappar Sahlin. Debattsvagheten syntes exempelvis när Sahlin mötte Sverigedemokraternas Jimmy Åkesson i en kort TV-debatt för ett antal månader sedan.
4. Retoriska utmaningar
De retoriska utmaningar som Sahlin kommer att möta (eller snarare ”möter”) fram till valet 2010 är många. Vi har i mängden valt ut en:
- Hur ska Sahlin (åter) lyckas bygga upp sin personliga trovärdighet – i opinionsundersökningar får statsminister Reinfeldt nästan dubbelt så höga trovärdighetssiffror som Sahlin? Till och med hos (s)-väljare har Reinfeldt hög trovärdighet! Trovärdighetsbygget försvåras dessutom av att Reinfeldt med stor sannolikhet kommer att kunna ”surfa” den del på Sveriges ordförandeskap för EU.
5. Sammanfattande analys
Denna sammanfattning bygger på Aristoteles vågbrytarnalys*.
Sahlin har funnits med länge i politiken och har självklart utvecklats. Så här ser vi på hur Sahlin – rent retoriskt – tonar fram idag, som partiledare för (s) 2009. Vi har valt ut följande nyckelord för Sahlin:
Första linjens honnörsord: Rättvis & solidarisk
Andra linjens honnörsord: Folklig/”vanlig”
Traditionell
Förnyare
Kommentar: Att just ”rättvisa och solidaritet” får bli de vågbrytande honnörsorden beror på att det förmodligen är de värdeord som Sahlin oftast återkommer till i debatter och i tal. Inom området ”rättvisa” eftersträvar (s) definitionsföreträde – de vill alltså vara det parti som bestämmer vad rättvisa egentligen är. Bland stödbenen så förtjänar förekomsten av såväl ”traditionell” som ”förnyare” en kommentar: Traditionell är Sahlin därför att hon påfallande ofta hämtar sin kraft i det gamla (s) – hur hon själv blev politiker och det frekventa omnämnandet av både ”Gunnar” (Sträng) och ”Olof” (Palme). Troligtvis är detta en medveten taktik för att gå hem hos de äldre väljargrupperna. Samtidigt försöker Sahlin ge bilden av sig själv som förnyare när det gäller synen på en del gamla käpphästar inom (s): Synen på företagande, synen på skattenivån, synen på EU, m fl. Detta märks också i hur snabbt Sahlin kopplade på Obamas tal om ”change”. Gissningsvis kommer (s)-kampanjen fram till 2010 att i allt väsentligt bygga på en kombination av rättvisa, solidaritet och förändring.
*) Vill du veta mer om Aristoteles vågbrytarmodell för ledarskap kan du gå in på Retoriktorget under rubriken Arkiv.
Läs mer: Retorisk profil: Maud Olofsson
Visar 1-10 av 13. Per sida:
@Andreas
Nej, jag menar vad jag säger. Därmed inte sagt att jag är beredd att försvara de försämrade villkoren för arbetslösa eller skattesänkningarna som slår hårt mot pensionärerna. Det var dåliga beslut men inte populistiska.
Skolan däremot var på dekis. Det är tur att alliansen stramar upp den så att de elever som har sämst villkor får en chans till en värdig framtid. De priviligierade eleverna klarar sig ändå i alla väder.
Anna, 22:32, 1 juli 2009. Anmäl
Som sosse är jag bekymrad över Mona, hon är definitivt en börda för partiet. Men hellre bra politik med dålig partiledare än tvärtom (och då vill jag inte påstå att Reinfeldt är särskilt övertygande).
@Anna: Förväxlar du inte partierna nu? Om inte Alliansens politik med skattesänkningar, hårdare tag i skolan, ¨årdare tag mot arbetslösa mm mm är populistisk vet jag inte vad är!
Andreas, 19:40, 1 juli 2009. Anmäl
Sahlin är bara för tråkig. Hela vänsterblocket är för tråkigt. Bakåtsträvare. Sahlin är en populist, som tur är bor vi i ett land där vi lärt oss genomskåda (S) desperation och oförmåga att presentera tydliga och fungerande reformer.
Koossaa, 17:31, 1 juli 2009. Anmäl
"Retorikexpert"? Hanefalk har inte forskat på området utan är konsult. Är man expert nu bara för att man är konsult? Och varför skriver han så dålig svenska? Lägg av med bindestrecken till exempel. Och DN: hyr in någon som har akademisk bakgrund!
L B, 16:02, 1 juli 2009. Anmäl
Re: Olle
Men snälla Olle! Vill du med sakskäl motivera varför Mona Sahlin är "bäst hittills".
Hon är ju en tvättäkta populist och vädjar till folks primitivare sidor. Precis som Jimmy Åkersson även om sakskälen är olika.
Anna, 13:59, 1 juli 2009. Anmäl
Mona Sahlins tal var bäst hittills. Jag tycker det är väldigt, väldigt underligt att Hanefalk konstant väljer att ge de borgerliga högre poäng när det gäller kunnighet och bevisstyrka.
Olle, 13:53, 1 juli 2009. Anmäl
Re: indy
Ja, det är ett riktigt bottennapp. Inte för att SJ fungerar optimalt men alternativet är mycket värre. Britterna får betala dubbelt i skatt jämfört med när järnvägen var statlig och antalet olyckorna har stigit.
Den försämringen vill vi inte se i Sverige.
Anna, 12:06, 1 juli 2009. Anmäl
...samtidigt som alliansen begår brittiska tory-regeringens misstag att privatisera järnvägen. kom i håg ladbroke grove-krashen!
Mona Sahlin är inte trovärdig.Hon sviker de svenska medborgarna genom att vara oärlig och populistisk. Hur kul är det att höra henne idealisera Mellanösterns kulturer och i föraktfull ton nedvärdera vår svenska kultur och traditioner?
Mona Sahlin är ytlig och grund. Hon verkar ha svårt att tänka långsiktigt vilket är nödvändigt för en partiledare för Sveriges största parti och ev statsminister. Jag bävar för den utsikten.
Anna, 11:39, 1 juli 2009. Anmäl
Som sosse håller jag helt med om att Sahlins ständiga och ensidiga negativa kritik av alliansen drar ner hennes trovärdighet och upplevda seriositet. Vad sossarna behöver är en verklig Obama - det vill säga en intellektuell, nyanserad och balanserad frontperson som förmår ge substans åt slagorden när så krävs.
Sahlin verkar ha förväxlat opposition med evigt gnällande. Hennes trovärdighet skulle vara mkt större om hon kunde bedöma/diskutera borgarnas politik mer nyanserat. Trots allt är det inga jätteskillnader mellan blocken och Reinfeldt är ingen Bush - väljarna vet detta och det verkar bara tramsigt att låtsas som om så inte var fallet.
HT, 11:10, 1 juli 2009. Anmäl
Visar (av totalt ).
Vill du ha en bra start på dagen?
Läs Dagens Nyheter. Klicka för ett bra erbjudande.
Annonser
-
Kosttillskott & kläder
MM Sports - Vi erbjuder marknadens bästa priser genom vår prisgaranti.
-
Bra hälsokost
Bra pris på kosttillskott, snabb leverans över hela Sverige.
-
Kroppsvård & hälsokost
Alg-Börje AB saluför isländska havsalger för människor & djur.
