Sahlin öppnar för styre med C och FP

Publicerat 2009-11-27 00:02

Foto: Johan Nilsson

Mona Sahlin ställer nu ultimatum och kräver att det ska bildas en majoritetsregering efter valet om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen och får en vågmästarställning. "Det skulle bli politiskt kaos med en minoritetsregering", säger Sahlin till DN.

Skriv ut Tipsa Textstorlek

275 kommentarer
0 Bloggar

DN Teman i artikeln

Läs mer

Rekordstort stöd för Sverigedemokraterna

Grafik

Grundlagen kan ändras 2015

I Sverige råder så kallad negativ parlamentarism. Det innebär att det krävs en absolut majoritet, att minst 175 ledamöter röstar nej för att en regering ska tvingas avgå i en misstroendeomröstning. Det innebär att en statsminister kan sitta kvar efter valet om det inte finns en riksdagsmajoritet emot.

Regeringen väntas inom kort lägga fram ett förslag om ändrad grundlag som innebär att det alltid ska hållas en omröstning om statsministern efter ett val. Samtliga riksdagspartier är för förslaget, men eftersom det krävs två riksdagsbeslut med val emellan för att genomföra en grundlagsändring kan den träda i kraft tidigast den 1 januari 2015.

Både statsminister Fredrik Reinfeldt och Socialdemokraternas Mona Sahlin har gett beskedet att de inte kommer att göra sig beroende av Sverigedemokraterna på grund av partiets invandringsfientliga politik. Men det visar sig nu att de är på kollisionskurs om hur SD ska stoppas från att få något inflytande om partiet blir invalt i riksdagen.

Mona Sahlin har bildat den rödgröna alliansen tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet mot de borgerliga, men säger nu att det måste bildas en blocköverskridande regering om SD blir invalt och inget av de politiska blocken kan bilda en majoritetsregering på egen hand.

– Inget annat än en majoritetsregering är acceptabelt. Med de utmaningar som Sverige står inför de kommande åren vore det politisk katastrof med en minoritetsregering som är beroende av Sverigedemokraterna, säger Mona Sahlin till DN.

– Jag vill inte försätta Sverige i den situation vi hade 1991–94 då den borgerliga regeringen var beroende av Ny demokrati.

Mona Sahlin säger att hon kommer att kontakta samtliga borgerliga partiledare om den rödgröna alliansen blir störst i valet men inte kan bilda en majoritetsregering.

– Men jag ser inte Moderaterna som deltagare i en bred regering, i första hand är det Folkpartiet och Centern som är aktuella, säger Sahlin.

Förutsättningarna för att få till stånd en blocköverskridande regering är dock mycket små. De rödgröna partiledarna har deklarerat att de kommer att hålla ihop efter valet och inget av de borgerliga partierna är berett att sitta i en regering med V. På samma sätt har de borgerliga sagt att deras allians håller samman samtidigt som de rödgröna inte är beredda att regera ihop med M.

S-valstrateger medger att ett låst läge kan leda till nyval.

Fredrik Reinfeldt vill inte ha en blocköverskridande koalition. Han menar att det skadar demokratin.

– I flera länder har vi sett hur extremistpartier vuxit när det uppfattats som att alla andra sätter sig i samma båt och man tar bort konflikterna ur politiken, säger Reinfeldt till DN.

Statsvetarprofessorn Marie Demker vid Göteborgs universitet, som forskar om främlingsfientliga partier i Europa, håller med.

– Det gäller att hålla fast vid den grundläggande konflikten i Sverige som är mellan höger och vänster. Om man skapar en blocköverskridande allians så gynnar det Sverigedemokraterna, säger Demker.

– Det här visar erfarenheterna från resten av Europa; man får en situation med etablissemangspartierna mot antietablissemanget.

Mona Sahlin säger att hon håller med Demker om att det vore fel att nu besluta att det ska bildas en ”gigantisk koalition”.

– Men om man efter valet försätter sig i en situation där man blir beroende av Sverigedemokraterna kommer de att växa och växa, säger Sahlin.

De borgerliga partiledarna anser att det politiska block som blir störst ska få bilda en minoritetsregering med passivt stöd av det andra blocket, som lägger ned sina röster i avgörande omröstningar.

Det är en modell som använts i Sverige under många decennier när S-minoritetsregeringar suttit vid makten. Fredrik Reinfeldt pekar på att budgetlagen från 1997 också gör det lättare för en minoritetsregering att få igenom sin politik, eftersom oppositionen måste enas om en samlad budget för att kunna rösta ned regeringen.

Fredrik Reinfeldt är beredd att avgå och låta Mona Sahlin bilda en minoritetsregering om den rödgröna alliansen blir störst, men han svarar inte på frågan om han avgår efter valet om den borgerliga alliansen blir störst. Då måste de rödgröna och SD gemensamt driva fram en misstroendeomröstning och sedan rösta tillsammans för att fälla honom.

Marie Demker riktar en varning till partierna:

– Att bråka inbördes om hur man ska bemöta dessa partier gynnar bara Sverigedemokraterna.

Henrik Brors

henrik.brors@dn.se

Kommentarer(275)

Visar 1-10 av 275. Per sida:

Till Calle: Håller med dig om att bästa sättet är att bemöta SD. Med tanke på att det är 5,8% av väljarna som just nu kommer rösta på dom säger det rätt mycket om situationen. Invadrarpolitiken skulle ha diskuterats för länge länge på en mogen nivå sedan men med tanke på att ordet "rasist" alltid kommer upp så fort man har en åsikt försvårar situationen. Jag tycker för övrigt att alla utlänningar som kallar en Svensk för rasist på grund av att man vill ha mindre invandring ska arresteras för "hetts mot folkgrupp". Det är lika jävligt att bli kallad "Rasist" som att säga "Sige Hail". I övrigt är jag för dödsstraff också om det finns skäliga grunder. Kina har det och jag känner mig 100 gånger säkrare när jag går ut där än i Sverige så det säger mycket. Att inte möta denna fråga på ett moget sätt vore ett rent justitiemord!

Nallen, 06:28, 3 december 2009. Anmäl

Det Schweiziska folket har i dessa dagar visat kurage och förstått att vill man inte förlora demokratin, yttrandefriheten och respekten för allas lika värde så måste det demokratiska samhället markera mot Intoleransens ideologi vars utövare annars genom religionsfriheten tar sig rätten att avskaffa vårt samhällssystem. Vår naiva inställning till religionsfrihet idag riskerar att inom 20 år äventyra allt vad vi har åstadkommit genom århundraden. I en politiskt religiös ideologi som Islam existerar inte begreppet demokrati och utövarna struntar fullständigt i vår frihet, om det inte gagnar utbredningen av Islam!
De demokratiska människor som idag varnar för det antidemokratiska Islam är samma typ av människor som varnade för den fascistiska Nationalsocialismen på 20-talet. Hånet från de godtrogna medlöparna ekar lika falskt nu som då! Kritikerna av dagens svårt politiskt korrekta regimer förföljs på samma sätt. Nåde den som vågar ifrågasätta ”de godas” tyranni!

Tomas F, 17:21, 30 november 2009. Anmäl

Jag har ärligt inte något emot muslimer, känner många av dom och dom gillar i ärlighetens namn att ta en kall öl också. Nej för mig handlar det inte om religion utan att på ett moget sett se vad som är bra för Sverige, Svenska Folket samt ekonomin. Religösa och kulturella intryck får vi ändå genom media och blir helt omöjligt och stoppa och ska inte stoppas heller. Anhörig invandringen är ett problem samt sluta för fan och hymla om att det är för humanitära skäl dom kommer, det är ekonomiska. Lite som gräshoppor som svärmar att när dom betat av en mark så flyger dom till nästa. Dock är vi svenskar lite så också med tanke på att vårt lands ekonomi har försämrats. Hoppas att tamifan alla med en negativ åsikt pluggar och jobbar hårt för det är det som kan få Sverige ut ur denna ekonomiska situation, dra ert strå till stacken. Gör ni det har ni rätt att klaga också men annars tycker jag nog ni ska ta en lång titt på er själva. Ska det vara så svårt att diskutera invadrarpolitik på en mogen

Nallen, 05:12, 30 november 2009. Anmäl

Mona Sahlin och de övriga i Riksdagen är mer bekymrade över "främlingsfientligheten", d.v.s. den sakliga och verklighetsbaserade kritiken av Sveriges invandrings- och integrationspolitik, än orsakerna till den, nämligen den muslimska massinvandringen. Vi kritiker menar att det är omöjligt att få människor att förstå demokratins skyldigheter och bli demokratiska medborgare om vi tillåter dem att med livstidsförsörjningar fortsätta vältra sig i Intoleransens ideologi i tron att vi svenskar också ska bli muslimer. Vidskepelse och obildning kommer inte att ge Sverige intellektuella framgångar eller medborgarna mänsklig värdighet. Det som skrämmer Mona & Co mest är däremot att svenska folket nu genom Internet kan säga sin mening och därigenom ta ifrån vänstern åsiktsmonopolet. Vi kommer aldrig mer att acceptera den munkavle som tyranniserat oss hittills.

Tomas F, 13:52, 29 november 2009. Anmäl

Först innan man skaffar sig en åsikt om invandringen ska man ha lite kött på bena och ha varit utomlands en hel del och en del svenskar är allt för insnöade. När man har den kunskapen så kan man lättare svara på en del frågor och fatta sig åsikter. Jag har gjort det, bott mycket utomlands etc och jag tycker att det är skrämmande hur en del av Sverige har utvecklat sig. Vi betalar skatt till samhället och bedriver demokrati i Sverige men ändå väljer politiker att inte ta upp en del kärnfrågor som rör Sverige och invandringen är en sådan fråga. Till dom men utländskt utsprung så kan jag bara säga "sorry" men Sverige är demokratiskt samhälle så ni får leva med dessa åsikter som till viss del är helt befogade för att S och M etc är så jävla fega så dom ger inte Svenska Folket något annat val. Men ni ska skatta er lyckliga ändå med tanke på att även er röst räknas i Sverige och det hade det knappast gjort i bergen i Turkiet etc, eller hur?

Nallen, 09:11, 29 november 2009. Anmäl

Det bästa sättet att bemöta SD är just att bemöta dem. För då får blir det plågsamt tydligt hur lite de har att komma med.
Vadå invandringen kostar hundratals miljarder? Belägg, nu. Vadå strängare straff ger mindre brottslighet? Belägg, nu.
Migrationen kostar ungefär lika mycket som svenska folket lägger på glass och smågodis. Och länder med strängast straff har högst brottslighet - exempelvis USA.
Vi som använder hjärnan skrattar ihjäl oss åt SD och deras anhängare. Ni är humor. Ett uruselt skämt.

Calle, 23:02, 28 november 2009. Anmäl

@Arkiv XXX
väldigt bra skrivet. Mona verkar sakna ett logiskt konsekvens tänkande på flera nivåer, främst samhällsmässigt och ekonomiskt. att folk röstar på henne är för mig en riktig svårlöst gåta.
när 12 åriga somalier våldtar kvinnor i bårås kanske det är så att vi har tagit in lite för mycket invandrare eller vilken annan slutsats kan man dra av det. mona skulle nog dra den motsatta.

treo, 15:15, 28 november 2009. Anmäl

"Har ni tänkt på att det kanske har att göra med att ni representerar den mest naiva förhoppningen om den enkla lösningens politik?"
Det skulle vara intressant att höra en annan lösning då. I 20 år har ös in politiken verkat utan att det visat positiva resultat?

Hmmm, 09:38, 28 november 2009. Anmäl

SD är en produkt av att inte S, M inte diskuterat invandringsfrågan med det Svenska Folket. Själv tror jag att Sverige har tagit på sig en roll som moder Theresa av världen för att vi var neutrala under världskriget. Vi ska visa alla andra länder att vi är varmhjärtade utan att tänka på konsekvenserna. Den största invandringen till Sverige har skett på grund av ekonomiska skäl och inte humanitära, det är inget att sticka under stolen med som många andra försöker göra. Men med det ekonomiska trycket i Sverige idag så skulle jag säga att vi ska sätta en stor kork på invandringen. Intregeringspolitiken måste kraftigt ändras också men jag kan förstå invandrarna som skapar sitt egna samhälle inom samhället, Svenska pengar och lönesättning samtidigt som man skyddar sitt gamla kulturarv.....kalas för dom med det besta från två världar. Men är det därför landet Sverige tog in dom människorna? SDs funktion är i likhet med MP, röra om i grytan lite. Vi lever ju ändå i ett demokratiskt samhälle o

Nallen, 05:26, 28 november 2009. Anmäl

Calle:
Löser ett invandringsstopp alla problem ?
Nej, knappast.
Däremot så löser ett stopp av invandringen i kombination med stränga straff för kriminella EN STOR DEL av Sveriges problem.
Men du verkar precis som Mona inte förstå sambandet att om man slösar pengar på en sak (invandring) så måste man spara in på annat ?
Du tror kanske att penningsäcken är oändlig ?
Det faktum att SD får knappt komma till tals spelar allt mindre roll. Monas patetiska utspel idag gör att bara fler av hennes väljare går över till SD när de inser att hon är villig att kompromissa med nästan alla partier bara för att utestänga SD.

Arkiv XXX, 23:14, 27 november 2009. Anmäl