Varför Matti Saari fick behålla sitt vapen frågar sig säkert varje finländsk polisman i dag. Alla, även kriminalkommissarien som inte tog vapnet ifrån honom, är övertygade om att Matti Saari inte borde ha fått bära vapen - i dag när man har facit på hand.
Svaret kan vara att polismannen - liksom de flesta poliserna på landsbygden - alltid har behandlat vapenfrågor som rutinärenden.Vapen hör till vardagen på den finska landsbygden och polisen är inte van att analysera licenssökarens psyke.
Det handlar också om att den liberala finska lagstiftningen ger polisen alltför stor tolkningsrätt. Om polisen säger nej måste han motivera varför och då är det lättare att inte bråka.
Det är därför många inom poliskåren som kräver en snabb skärpning av vapenlagarna så att reglerna blir entydiga.
Paradoxalt nog har lagstiftaren ansett det mer brådskande att stifta en lag som förbjuder personer under 18 år att lämna in en stryktipsrad för två kronor än att hindra samma person från att skaffa sig ett handeldvapen.
Inrikesministeriet utfärdade i går en order om att alla vapenlicenser från och med måndagen måste behandlas av två polismän.