Expertis på utlämningsjuridik har inför prövningen i Högsta domstolen sagt sig vara ganska säker på att Assange har små chanser att gå segrande ur den slutgiltiga juridisk strid han utkämpar för att undvika att överlämnas till Sverige, där han är misstänkt för våldtäkt och andra sexbrott.

Två dagars förhandlingar inför sju HD-domare, sex män och en kvinna, har dock gett en delvis annan bild av förutsättningarna inför domstolens kommande beslut.

Dinah Rose, advokaten som fört Assanges talan i rätten, har på ett övertygande sätt argumenterat för att det finns luckor i regelverket som gör att omständigheterna kring beslutet att överlämna Assange kan ifrågasättas.

Clare Montgomery, som representerat det svenska rättssystemet, har pressats betydligt hårdare av domarna, som gång på gång ifrågasatt hennes resonemang.

När förhandlingen avslutades på torsdagseftermiddagen såg Assange belåten ut, men han valde att inte kommentera det som utspelats i rättssalen.

– Vi får se om jag kommer på något fyndigt, sade han, men valde sedan att inte göra något uttalande.

Högsta domstolen har en enda fråga att ta ställning till. Det är om svensk åklagare kan anses ha juridisk befogenhet att utfärda en så kallad europeisk arresteringsorder, som ligger till grund för tidigare domstolsbeslut att Assange ska överlämnas.

Advokaterna Rose och Montgomery har utkämpat en duell kring tolkningar av hur orden ”juridisk” och ”myndighet” ska tolkas och vad det europeiska regelverket egentligen säger. Argumentationen har bitvis förts på olika europeiska språk, vilket lockat till skratt i rättssalen.

Ett års juridisk strid är nu över för Assange. Högsta domstolens beslut väntas inom en månad.