Barn till lesbiska par mår bra. De är välanpassade till samhället och har till och med färre beteendemässiga problem än barn till heterosexuella, det visar en amerikansk undersökning publicerad i journal Pediatrics.
Dr. Nanette Gatrell, som ligger bakom studien, har arbetat med projektet i nästan 25 år. Gartell har bara studerat barn till, och intervjuat, homosexuella kvinnor. Homosexuella män som blir pappor är ett nyare fenomen då deras möjligheter att få barn har varit begränsade till adoption och surrogatmammor.
I studien har man följt 78 lesbiska par som genomgått inseminering. Mammorna blev intervjuade under tiden för insemination och graviditet samt när barnet blivit två och ett halvt, tio och 17 år gammalt.
För att bedöma barnens välmående ställdes frågor utifrån en vedertagen checklista som används för att läsa av hälsan hos alla barn. Mammornas svar jämfördes med data från barn till heterosexuella föräldrar. Till CNN säger Nanette Gatrell att hon blev väldigt förvånad av resultaten.
– Jag hade förväntat mig att barnen i studien skulle må precis som alla andra barn, inte bättre.
Barnen med två mammor visade sig vara ovanligt välanpassade till samhället, dessutom hade de färre beteendestörningar än genomsnittet.
– Resultaten visar hur fel det är med restriktioner gentemot homosexuella. Det är tydligt att de, precis som alla andra, kan ha barn, säger Nanette Gatrell.
Hon förklarar de skillnader man har kommit fram till med att lesbiska par som vill ha barn ofta är något äldre. De måste också, i större utsträckning, ha planerat en graviditet mer än heterosexuella. Det kan i sin tur betyda att de ofta är något mer mogna, stabila och redo. Faktorer som är bra för barnets välmående.
Undersökningen har finansierats av flera HBT-organisationer i USA som ett steg i kampen för HBT-personers rättigheter.
– Vilka som bidragit med pengar har inte påverkat utformandet av undersökningen på något sätt. Studien är oberoende och systematiskt genomförd, säger Nanette Gatrell.
Motståndare till att homosexuella tillåts ha barn använder ändå detta som ett argument till att studien inte går att lita på.