Advokat Claes Borgström, målsägarbiträde för de två kvinnor som anmält Julian Assange för sexuella övergrepp, kallar idén om ett ambassadbyte för Assange som absurd.
Borgström påpekar att Assange är häktad i sin frånvaro i Svea hovrätt som misstänkt för våldtäkt.
– Att han skulle få sitta på en ambassad är en absurd tanke. Det är häpnadsväckande. Det saknas helt anledning att behandla Assange på annat sätt än andra människor i den situationen. Det ska vara likhet inför lagen, säger Borgström.
Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino föreslog under fredagen att man skulle titta på möjligheten att låta Wikileaksgrundaren Julian Assange byta ambassaden i London mot den i Stockholm. Detta för att Assange ska kunna förhöras för de sexbrott han misstänks för i Sverige.
Patino säger också att ”flera bevis har avfärdats” i det svenska rättsfallet. Borgström, som rimligtvis i så fall skulle känna till detta, avfärdar helt ministerns uttalande:
– Han vet inte vad han pratar om.
Folkrättsexperten Pål Wrange ser också ett ambassadbyte som mycket osannolikt.
Det skulle kräva att både de svenska och brittiska regeringarna går med på det, men i grunden ligger också en europeisk arresteringsorder med beslut av domstolar att överlämna Assange till svenska myndigheter.
– Jag undrar om regeringarna över huvudtaget kan gå med på det här för det skulle innebära att man så att säga suspenderar ett beslut som är fattat i behörig ordning av de juridiska instanserna. Det är lite som att man skulle vägra att verkställa en dom eller så. Jag gissar att både svensk och brittisk lagstiftning skulle sätta stopp för det, oavsett om regeringarna som sådana skulle gå med på det, säger Wrange.