Nyligen drabbades den republikanska presidentkandidaten Rick Perry av blackout i en debatt. Han kunde inte komma ihåg vilka departement han lovat lägga ner om han får makten.

På måndagen upplevde en annan kandidat i det republikanska startfältet, Herman Cain, sitt ”ooops”-ögonblick när han snubblade betänkligt på orden i Libyenfrågan. Fadäsen inträffade under en intervju med Milwaukeetidningen Journal Sentinel.

När journalisten frågar om Cain stöder president Obamas agerande i Libyen tittar presidentkandidaten upp och säger ”OK, Libyen …”. Efter en stunds tystnad vänder han sig till reportern och säger eftertänksamt:

– President Obama stödde upproret, eller hur? Han krävde att Khaddafi skulle bort? Bara så att jag är säker på att vi talar om samma sak innan jag svarar om jag håller med eller inte. Jag håller inte med om sättet han handskades med det, av följande skäl … näpp, det var något annat.

Därefter pausar Cain i ungefär fem sekunder, så säger han:

– Jag måste gå tillbaka och se – hmm, jag har alla dessa grejer snurrande i huvudet. Specifikt: vad är det du frågar mig, höll jag med Obama eller inte?

När han får frågan igen svarar han att han skulle ha gjort ett bättre jobb med att ”bedöma vilka oppositonen är”.

– Och jag är säker på att vår underrättelsetjänst hade en del sådan information. Grundat på vad som utgjorde oppositionen skulle jag ha kunnat fatta en del andra beslut om hur vi skulle delta.

Därpå kretsar Cains fortsatta svar om Libyen kring det han till slut landat i; att han skulle ha gjort en bättre bedömning av oppositionen innan han agerade.

Journal Sentinel filmade intervjun. Herman Cains kampanjstab medger för CBS att detta är ett mardrömsklipp att få spritt på nätet men hävdar att Cain var outsövd.

Enligt CBS svarade Cain dock betydligt snabbare på de ekonomiska frågor han fick i samma intervju.