Den tyska versionen av EU:s direktiv om datalagring är olaglig. Det har Tysklands författningsdomstol kommit fram till. EU-kommissionen analyserar nu vilka konsekvenser domen får.
Det kontroversiella direktivet drevs igenom 2005 och kräver av EU:s medlemsländer att trafikuppgifter om all elektronisk kommunikation medborgare emellan ska lagras och hållas tillgänglig för polis. Uppgifter om telefonsamtal, sms och besökta nätsidor ska sparas i åtminstone sex månader.
EU-länderna ålades att utforma egen lagstiftning för att möta direktivets krav. Sverige har ännu inte gjort det (se bakgrund här intill) men Tyskland införde reglerna 2008.
Författningsdomstolen gav de totalt 34 000 tyskar som överklagat lagen rätt, och förklarade lagen för grundlagsvidrig, åtminstone så som den är utformad i dag. De uppgifter som lagrats hittills ska raderas.
Enligt Frankfurter Allgemeine Zeitung på nätet, skriver domstolen i sina skäl att den tyska lagen inte sätter tilräckliga begränsningar för hur datauppgifterna får användas. Inte heller lever den upp till konstitutionens krav på insyn och rättssäkerhet. Möjligheterna till missbruk är för många.
Lagen ger möjlighet till datalagring i en omfattning som den tyska rättsordningen aldrig tidigare skådat, menar domstolen. Den framhåller att även om inte meddelandenas innehåll lagras, kan datamängderna ge underlag för slutsatser som sträcker sig långt in i privatlivet.
Uppgifter om mottagare och sändare, tidpunkter och platser kan räcka för att i detalj kartlägga sådant som politisk tillhörighet och personliga värderingar, anser domstolen. Dessutom kan det urskillningslösa sparandet skapa en utbredd känsla av att ständigt vara iakttagen.
Den tyska författningsdomstolen anser att lagring av trafikdata bara kan försvaras om det föreligger allvarliga hot mot specifika personer eller samhällets grundläggande säkerhet.
Sverige har ännu inte infört lagen, trots att det skulle ha varit gjort för över två år sedan, och fälldes nyligen för detta i EU:s domstol. Även andra EU-länder drar benen efter sig.
EU-kommissionär Cecilia Malmström skriver i sin blogg att kommissionen redan startat arbetet med att analysera effekterna av det tyska domstolsutslaget. Hon påpekar att det inte är datalagring i sig som olagligförklarats, utan det sätt som Tyskland har utfomat reglerna på.
Malmström skriver också att hon aldrig dolt att hon "inte är överförtjust" i datalagringsdirektivet och att hon avser att se över det innan årets slut. Som EU-parlamentariker röstade Malmström emot direktivet 2005.
Tidigare har Rumäniens författningsdomstol ogiltigförklarat den rumänska lagen om datalagring. Huvudskälet var att lagen tillåter intrång i privatsfären hos alla medborgare, oavsett om det föreligger misstankar om brott eller inte.
Här finns hela beslutet från den tyska författningsdomstolen.