En domstol i Nederländerna ska avgöra om FN kan ställas till ansvar för massakern i Srebrenica 1995.
Strax före midsommar ska domstolen samlas för en utfrågning. Syftet är att klarlägga om FN kan åberopa rättslig immunitet för det som hände i Srebrenica, där bosnienserber begick massakrer på omkring 8.000 muslimska män och pojkar. Massakrerna utfördes i slutskedet av det bosniska inbördeskriget 1992—1995 och muslimerna hade samlats i en enklav där det var meningen att de skulle ha skydd av FN-soldater från Nederländerna.
Bakom begäran om domstolsbehandling, som lämnades in för ett år sedan, står advokater som företräder överlevande, i många fall anhöriga till offren. En organisation som kallar sig Srebrenicas mödrar har 6.000 medlemmar.
Advokaterna hävdar att den nederländska styrkan nio gånger begärde flygunderstöd av FN när de serbiska styrkorna anföll, utan att få gehör. Nederländska politiker ska också ha motsatt sig flyganfall.
I stället drog sig FN-styrkan tillbaka och bosnienmuslimerna lämnades åt sitt öde.
Juristerna åberopar rapporter från FN, Nederländerna och Frankrike och en internationell konvention som handlar om förbyggande och lagförande av folkmord; konventionen förutsätter dock stater som part i målet.
Som ytterst ansvariga för massakrerna hålls bosnienserbernas dåvarande överbefälhavare Ratko Mladic och presidenten Radovan Karadzic. Båda är efterlysta av FN:s krigsförbrytartribunal för det forna Jugoslavien.