EU-parlamentet kritiserar Sverige för CIA-flyg

Det är redan väl dokumenterat vad som hände på Bromma flygplats den 18 december 2001. De två egyptierna möttes av maskerade CIA-agenter som satte på dem handfängsel, fotbojor och huvor. Muskelavslappnande piller fördes upp i deras ändtarmar och de försågs med blöjor.

- Tortyren började redan på Bromma, säger Jens Holm, EU-parlamentariker (v) och en av de svenska ledamöterna i det tillfälliga utskott som i ett år utrett CIA-flygningarna.

Efter ankomsten till Egypten hölls de båda männen i isoleringscell i fem veckor. De utsattes för tortyr - trots de "diplomatiska garantier" som Egypten gett Sveriges regering och som den baserat sitt utvisningsbeslut på.

Detta är kärnan i kritiken mot regeringen: att man sände två människor till ett land där man kunde befara att de skulle torteras. I november förra året fälldes Sverige av FN:s människorättskommitté för brott mot tortyrförbudet. Och nu går alltså EU:s enda folkvalda organ på samma linje.

Även om parlamentet inte har någon dömande makt förväntas betänkandet få stor genomslagskraft i det tiotal medlemsländer som nu kritiseras. Dessutom vill parlamentarikerna att ministerrådet - det vill säga medlemsstaternas regeringar - "sätter tryck" mot länder som brutit mot de mänskliga rättigheterna.

I förslaget till betänkande hette det till och med att länderna borde straffas, men i sista stund fick socialisterna igenom en ändring som mildrade den formuleringen.

Inger Segelström, socialdemokratisk ledamot i CIA-utskottet, ställer sig bakom kritiken mot sina partikamrater i den s-regering som var ansvarig för avvisningsbeslutet 2001. Men hon betonar samtidigt att det var "verkställandet som gick snett på Bromma" och menar att det finns en skillnad mellan Sverige och de andra kritiserade länderna: i Sveriges fall rörde det sig om en vanlig avvisning som beslutades på fel grunder, i andra länder om rena överlämnanden till CIA.

Vänsterpartisten Jens Holm håller inte med.

- Det här var helt klart en del av USA:s program och något som skedde på CIA:s initiativ, säger han.

När svenska JO utredde fallet vittnade poliser om att det var dåvarande utrikesministern Anna Lindh som personligen fattade beslutet att tacka ja till CIA:s "erbjudande" att sköta transporten från Stockholm till Kairo.

Både Ahmed Agiza och Mohammed Alzery är kvar i Egypten, åtskilda från sina familjer. Inget har framkommit sedan 2001 som bevisar anklagelserna om att de skulle vara farliga terrorister.

Agiza dömdes i en egyptisk militärdomstol till ett långt fängelsestraff och sitter fortfarande inne.

- Han är allvarligt sjuk och jag har begärt att han ska friges av hälsoskäl, säger hans egyptiske advokat Hafez Abu Saeda till DN.

Mohammed Alzery fick aldrig någon rättegång, men släpptes i oktober 2003.

- Han var och är oskyldig. Han utsattes för svår tortyr under två månader och den inleddes redan på Bromma, säger hans svenske advokat Kjell Jönsson som inte vill uttala sig om hur Alzery mår i dag.

Efter att FN fällt Sverige för brott mot tortyrförbudet i november 2006 skrev Kjell Jönsson till den nuvarande regeringen och begärde att Alzery skulle få återförenas med sin familj i Sverige, få rehabilitering för sina tortyrskador och skadestånd.

- Men jag har inte fått något som helst svar, säger han.

Det är över tusen illegala CIA-flygningar mellan 2001 och 2005 som EU-parlamentet har utrett under det senaste året. Det handlar om misstänkta terrorister som fängslats och flugits kors och tvärs genom Europa. Ofta har de haft det amerikanska Guantánamolägret som slutdestination, ibland har de hamnat i fängelse i olika länder i Mellanöstern.

Tillfälliga fängelser tros också ha upprättats i Polen och Rumänien. Detta är dock inget som parlamentet anser sig kunna bevisa.

• Rätta artikeln
•  Textstorlek
• Skriv ut