USA:s engagemang i Pakistan mot terrorismen kommer att fortsätta, trots att ett av huvudmålen nu är uppnått. Det menar Jan Hallenberg, professor i statsvetenskap och säkerhetspolitisk expert vid Försvarshögskolan.
– Jag tror absolut att den våg av attacker USA genomfört i den nordvästra delen av Pakistan kommer att fortsätta.
Däremot tror Hallenberg det är möjligt att en del av de specialförband som varit inriktade på bin Ladin nu kan inrikta sig på andra uppgifter.
– Jag gissar att al-Qaida centralt är försvagat. Så det är snarare regionala grupper man kan tänkas ägna större uppmärksamhet åt, som al-Qaida i Maghreb och al-Qaida på Arabiska halvön.
– Sedan kan man tänka sig att de nu vill slå mot talibanernas hårda kärna. Men talibansidan är svårare att bedöma, för där finns också ett stort intresse av att hitta en politisk lösning. Då är frågan: innebär det här att talibanerna blir mer resonabla? Det är svårt att säga. Talibanerna är också en rörelse som är svår att få grepp om.
Jan Hallenberg tror knappast att amerikanska specialstyrkor fysiskt kommer att omgrupperas till andra länder, men de kan inhämta ytterligare information från andra länder.
– Det finns en betydande mängd experter som säkert kan ägna sig åt andra uppgifter.
Det finns de som menar att Barack Obama i praktiken fört ett hårdare krig mot terrorismen än sin företrädare George W Bush. Men det håller inte Jan Hallenberg med om.
– Det tycker jag inte är sant. Obama har fört kriget med delvis andra medel. Han har varit konsekvent. Han har hela tiden sagt att det stora kriget mot terrorismen sker i Afghanistan och det är där man ska sätta in krafterna. Däremot var Irak ett misslyckande och man ska successivt dra sig ut därifrån. Han har gjort precis det.
– Attackerna med drönarna (förarlösa flygplan) är ju mer omfattande, men Bush höll på med andra saker, så jag tycker nog de båda herrarna har haft olika strategier.
Det måste vara ”en nesa” för Pakistans regering att bin Ladin dödades just där, tror Jan Hallenberg. Islamabad har tidigare avvisat amerikanska uppgifter om att terrorledaren befinner sig i landet. Att regeringen var inblandad i dödandet kan samtidigt öka hoten från lokala militanta grupper.
– Därför bedömer jag att situationen i Pakistan kan radikaliseras. Det finns en klar risk att de som är islamister blir ännu mer militanta, säger Jan Hallenberg.
Bin Ladins död får inga stora konsekvenser för terrornätverket al-Qaida, men symboliskt sett är det mycket viktigt för anhängarna, menar en av Hallenbergs kollegor på Försvarshögskolan, terrorismexperten Magnus Ranstorp.
– bin Ladin hyllas redan på jihadistforum som en martyr, säger Ranstorp till DN.se.
Terrornätverket al-Qaida är ingen fast struktur, det existerar i olika skikt, och elva fristående regionala terrorgrupper säger sig vara anknutna. Men man ska inte tona ner al-Qaidas centrala struktur när det gäller att genomföra attacker mot väst, menar Ranstorp.
– Kopplingen till Pakistan har varit viktigt för planerna på attacker mot väst. Storbritannien har avvärjt 20 reella försök till terrordåd sedan 2001, åtta av dem har varit allvarliga, och sex av dessa har varit kopplade till Pakistan.
Även Magnus Ranstorp konstaterar att det faktum att bin Ladin dödades i just Pakistan kan få komplicerade följder.
– Den heliga kon har varit att om bin Ladin fångades fick han inte fångas levande och definitivt inte i Pakistan.
I Pakistan finns flera terrorstämplade grupper, och det finns al-Qaidaceller. Helt avgörande blir nu hur den här nyheten nu presenteras i Pakistan, menar terrorismexperten.
Islamabad och Washington hade redan tidigare mycket ansträngda relationer, inte minst sedan en amerikansk tidigare CIA-anställd dödat två pakistanier. Samtidigt anklagas delar av den pakistanska underrättelsetjänsten av USA för samröre med terrorister. Nu tycks den ha varit inblandad i aktionen.
För USA innebär Usama bin Ladins död förstås en stor triumf.
– Men det räcker med en terrorattack till, så är man tillbaka på ruta ett, säger Magnus Ranstorp.
Om du vill diskutera Usama bin Ladins död, klicka här.