Köpenhamn .
Bråket i Danmark kring den grupp irakier som fått avslag på sina asylansökningar fortsätter. En s-politiker lämnar partiet i protest mot ledningens hållning och jurister anser att myndigheternas behandling av irakierna kan vara olaglig.
Saken har fått ökad tyngd eftersom en irakisk delegation väntas till Danmark för att reda ut oklarheter om det danskirakiska avtalet om hemsändning av irakier. Delegationen ska förhöra med alla de irakier som ska utvisas men den danska polisen vägrar ge irakierna den advokathjälp som experter anser att de har rätt till vid förhören.
Det handlar om 34 irakier som fått avslag på sina asylansökningar. Under de närmaste dagarna ska de förhöras av delegationen men Irak har förklarat att detta ska ske utan andra närvarande. Syftet är att fastställa om de verkligen är irakiska medborgare.
Det får oppositionen att gå i taket.
- Om jag var irakier så skulle jag vilja ha kompetenta vittnen med vid det förhöret, säger Radikale Venstres Marianne Jelved som tycker det är betänkligt att danska myndigheter fogar sig efter Irak.
- Det är Danmark som bestämmer, säger hon.
Och lektorn i invandrarjuridik vid Köpenhamns universitet Kim U Kjär säger rent ut att ett sådant beslut är olagligt.
Men regeringspartiet Venstre säger att advokatnärvaro skulle vara meningslös eftersom advokaterna inte kan språket. Och att låta tolkar vara med skulle ta för mycket resurser.
- Vi litar på de irakiska tjänstemännen, irakierna är inte anklagade för något, och behöver inte försvara sig mot något, säger Karsten Lauritzen, partiets talesman i invandrarfrågor.
Bråket kring irakierna kulminerade nyligen när kravallutrustad polis trängde in i Brorsons Kirke i Köpenhamn där en grupp irakier sökt skydd.
Socialdemokraterna tog aldrig avstånd från polisaktionen och det har väckt starka reaktioner inom partiet. Kommunalpolitikern Kjeld Merstrand i Viborg lämnade på torsdagen partiet efter 50 år i protest mot att ledningen inte tog klart avstånd från polisintrånget.