Gustaf: Hej! Om Santorum och Paul ger upp, vem kommer deras anhängare att lägga sina röster på tror du, Romney eller Gingrich?
Michael Winiarski: Hej Gustaf,
det beror på tidpunkten. Om det hade varit fram till Florida tror jag att majoriteten av Santorums väljare hade gått till Gingrich, även många av Pauls väljare. Men om de dröjer med ett avhopp flera månader till, och Romney framstår som oundviklig vinnare, kan de gå till honom. Det brukar vara så att alla älskar en vinnare och vill vara med på det tåget.

Lagge: Kan man verkligen kalla det demokrati när den som får flest röster inte nödvändigtvis vinner valet? I dagsläget är mandatfördelningen inte fördelad efter antalet röstberättigade i den regionen (i det här falet staten)! Finns det förslag, eller en möjlighet, på att mandaten kommer fördelas på annat sätt i framtiden?
Michael Winiarski: Många är kritiska till det amerikanska valsystemet, men USA är en federation med stora rättigheter för delstaterna. OCh det är delstaterna som väljer de elektorsröster som till slut utser presidenten - som alltså inte är folkvald i vår mening. Du tänker förmodligen på det omstridda valet år 2000, då Al Gore fick fler totalt röster än George W Bush, men Bush vann ändå, eftersom han (av Högsta domstolen) utsågs till vinnare i Florida, och därmed fick flest röster i elektorskollegiet. Förutsättningarna för att ändra valsystemet betraktar de flesta bedömare som obefintliga inom överskådlig tid.

Anders Bredby: Kommer detta innebära att Obama är chanslös och kommer att avgå?
Michael Winiarski: Hej Anders,
varför skulle Obama vara chanslös och behöva avgå? Valet är i november, och det är helt öppet om vem som vinner. Obama har sagt att han planerar att driva en intensiv valrörelse vem han än ställs mot. En sittande president har oftast en fördel av att inneha ämbetet, bland annat i kraft av den respekt som hans ställning ger honom.

Gunnar: Varför upprörs inte fler amerikaner (av alla färger) av att Romney är så oerhört skenhelig, och helt saknar grundläggande värderingar?? Hans enda ambition är ju att vinna för sakens skull.
Michael Winiarski: Hej,
jag vet inte hur man ska mäta graden av skenhelighet, ett sådant drag finns väl hos de flesta makthavare och politiker. Och politikers syfte med att gå till val handlar till stor del maktambitioner. Det finns inga direkta belägg för att Romney "helt saknar grundläggande värderingar". Hans problem är snarast att han inte kan, eller har lyckats med, förmedla detta till allmänheten. För många framstår han som en ganska stel och okarismatisk person. Han har försökt göra sig mjukare, bland annat genom att dra vitsar - som oftast har varit ganska pinsamma, och sjunga, vilket har klingat lika falskt.

Eva: Hej, När är det klart vem som blir Obamas motståndare?
Michael Winiarski: Hej Eva,
formellt är det vid det republikanska partiets konvent i slutet av augusti i Tampa, Florida. I praktiken brukar det vara klart redan under våren, när dlegaträkningen från delstaterna börjar ge utslag om vem som får majoriteten (1140 av de 2288) delegaterna. Hittills har bara 100 delegater utsetts, av vilka mitt Romney har 71.

Tekla: Betyder exilkubanernas stöd till Romney i Florida att han även ligger bra till hos latinamerikanska väljare i andra delstater?
Michael Winiarski: Jag har inte sett att just "exilkubanerna" i flertal har stött Romney, latinos i allmänhet har gjort det i Florida. Det är svårt att säga hur det går i fortsättningen. Gingrich har försökt att nå ut till denna grupp, men det gick inte så bra i Florida; om detta upprepas i stora latinastater som Arizona, Texas och andra återstår att se.

Marbles: Hur kommer det sig att både demokraterna och republikanerna har en "super-tisdag" som final på kandidatvalet? Är det en slump, eller ligger någon typ av lagstiftning bakom? Är det samma datum för övrigt?
Michael Winiarski: Hej,
för det första är supertisdagen inte alls finalen, den 6 mars är fortfarande i början av primärvalssäsongen som inte avslutas förrän i juni. Dagen kallas så för att så många delstater har nomineringsmöten och val samma dag (10 delstater i år) och därmed det utses så många delegater som ibland har avgjort nomineringen redan denna dag. Supertidsdagen har inte varit tradition förrän 1984, och har inträffat på olika datum, år 2008 var den till exempel flyttad i början av februari. Det var den störst asupertisdagen hittills, med 24 delstater samma dag.

Johafor: Hej! Jag undrar varför det är så stort medialt intresse i Sverige om detta. Det handlar ju bara om vem som ska möta Obama senare i det riktiga valet?
Michael Winiarski: Hej,
frågan är befogad. Många är kritiska till varför en intern partinominering USA tycks vara viktigare än riktiga val i Frankrike, Indien eller Finland. Det finns flera skäl: ett är att hela världen påverkas av vem som väljs till USA-president, vilket inte gäller något annat land. Ett annat är att det faktisk finns ett till synes outtömligt sug efter USA-nyheter, och det försöker medierna tillfredsställa.

Jeppe: Hur många av delstaterna har dessa primärval innan den slutliga kandidaten är utsedd? I praktiken borde väl alla delstater ha rätt att rösta fram sin kandidat? Ge gärna en mer detaljerad beskrivning över processen att rösta fram den republikanska presidentkandidaten.
Michael Winiarski: Hej,
alla 50 har primärval eller "caucus", nomineringsmöten. Det är omöjligt att redogöra för hela denna komplicerade process i detta forum. Men i korthet fungerar det olika i olika stater, olika i de två partierna. En del stater har proportionell fördelning av delegater, en del "winner takes all". En del är öppna för icke-partimdlemmar, andra inte.

Magnus H: Har Ron Paul någon chans att vinna presidentvalet? Kommer han att ställa upp som kandidat in i det sista?
Michael Winiarski: Ron Paul har ingen chans att bli nominerad som republikanernas kandidat. Han har gjort bättre ifrån sig än någonsin detta år. Han har en stark och entusiastisk, och till stor del ungdomlig skara anhängare, men det finns en gräns för hur stort stöd han kan få. Många republikaner gillar att han är konservativ i sociala fråga (anti-abort,exempelvis), fiskalt konservativ (vill skära hårt i offentliga utgifter) och vill allmänt minska regeringens och statens roll. Däremot kan flertalet inte svälja att han vill dra USA bort från världen som expansiv militär supermakt.
Han har inte uteslutit att han ställer upp som en oberoende tredjeparti-kandidat, men få tror att han gör det. Ett skäl kan vara att hans son, senator Rand Paul, har framtidsambitioner, kanske som presidentkandidat. Om Ron Paul ställde upp som oberoende nu skulle han troligen förstöra republikanernas chans att besegra Obama, och det skulle inte gynna sonens utsikter framöver.

Jose: Hur kan en person som Gingrinch lyckas gå till val på att säga att han står för family values med tanke på hans tre giftermål samt hur han lämnat sina fruar samt att komma undan med att kritisera mitt romney för att representera big business med tanke på hans egna lobbyistuppdrag?
Michael Winiarski: Det kan man undra. Ett svar är att det råder en viss desperation bland konservativa över att det republikanska fältet är så tunt, och att de är redo att blunda för personliga tillkortakommanden. Dessutom visar tidigare händelser, som Clintons eskapader, att väljarna är förlåtande när det gäller politikers privatliv, och röstar mer efter hur de bedömer en kandidats förmåga att reda upp den ekonomiska situationen.

Mia: Om Romney blir GOPs presidentkandidat, vilka huvudpunkter tror du att Obama kommer att rikta sin kampanj mot för att besegra honom?
Michael Winiarski: Jag gissar att de allmänt kommer att sikta på att Romney är "out of touch" med vanliga amerikaner, med hans bakgrund som superrik riskkapitalist. Man kommer säkert attackera hans åsikter i bostadfrågan (där Romney har sagt att man borde låta husmarknaden sjunka till botten), i räddningspaketet för bilindustrin (där Romney ansåg att det var fel med statsstöd) och invandringsfrågan.

Carina: Hej Michael! Jag bor sedan en tid i USA och följer debatterna med intresse. Jag inser att det är mycket man inte förstår som svensk. Ett av mina största frågetecken är detta med "Obamacare", varför är sjukvårdsreformen så förhatlig i de republikanska ögonen?
Michael Winiarski: Hej Carina,
jag har också grubblat på det. Det är svårt för vem som helst att förstå sjukförsäkringslagen - som är på 2700 sidor. Men just det har gjort det lätt för Obamas republikanska att angripa reformen, samtidigt som Vita huset inte har gjort någon större lycka med att förklara vad som är bra med lagen. En sak är ganska säker: talet om "statsövertagande av sjukvården" är grundlöst. Det finns inget inslag av en statlig sjukförsäkring, Obama övergav idén med en "public option" tidigt under lagstiftningsarbetet. Det obligatoriska inslaget, den så kallade mandatet (att man måste köpa en frsäkring) var dessutom från början ett förslag från konservativa ideologer.

anders j: Hur är det med de delegater som vinns. Kan man vinna ett presidentval med mindre äv hälften av rösterna? Är detta ens demokratiskt?
Michael Winiarski: Anders
jag vet inte om du nu talar om partiernas primärval (alltså vem de nominerar) eller det egentliga presidentvalet. USA:s president är formellt sett inte folkvald, utan utses av elektorskollegiet, som i sin tur utses av delstaterna.

Isabella: Hur kommer det sig att det inte utses en specifik dag då alla delstater röstar fram sin kandidat? Som systemet ser ut nu så beror valet inte enbart på person, utan även på hur mycket pengar kandidaten har möjlighet att satsa på valet. Tänker speciellt på kampanjandet i Florida där Romney satsatde runt 15 miljoner dollar på reklam mot Gingrich, medan Gingrich enbart hade möjlighet att satsa runt 3 miljoner dollar i samma ändamål. En valdag för samtliga delstater hade ju underlättat kampanjandet för de kandidater med mindre resurser.
Michael Winiarski: Penningrullningen i den amerikanska politiken blir ett allt större problem, och det är som du påpekar groteska summor som spenderas på valreklam. Jag är inte så säker på att det skulle bli ett mindre problem av att alla primärval hölls på samma dag.