Fyra stormakter stärker klimatlinje

Visar 1-10 av 22. Per sida: 5 10 20 40

Förr i tiden dansade man runt lägerelden eller sände ut rökpuffar eller slaktade något lämpligt djur eller gjorde någt annat,lika effektivt, för att påverka vädret. Nu har vi elektricitet och det är tydligen fortfarande inte kallt nog. Så varför inte?

ted, 00:06, 27 januari 2010. Anmäl

Människan väljer vad hon ser. På sjuttiotalet var havet en lämplig dumpplats för uttjänat radioaktivt bränsle. Idag kan alla coca-cola drickande datorsittande förnekare förmodligen inte redogöra för vad kolsyra är, eller dess påverkan av vattens pH-värde. Eller förhållandet mellan olika livsformer och pH-värde.

alltså, 21:06, 25 januari 2010. Anmäl

Det rimliga är väl att man stänger ute såna här korkade politiker och länderna de representerar från nästa klimatmöte så de inte förstör det också.

Jonas, 13:25, 25 januari 2010. Anmäl

Det stora klimathotet är när nästa istid slår klorna i oss. Då är det inte tiondelar av grader utan kan lätt bli 5-8 grader kallare eller så globalt sett, mest i norr förstås. Det är inte futtiga 130 års data det handlar om heller, utan något som har dominerat klimatet i åtminstone upp emot en halv miljon år med endast "kortare" värmeperioder såsom den nuvarande - även om topparna börjar visa en sjunkande trend. CO2 värmer tyvärr obetydligt, men gjorde den det borde vi brassa på till max så kans

frusna mammutar är vi allihopa, 13:23, 25 januari 2010. Anmäl

Man vill att de rika länderna genast ska betala 10 miljarder dollar.....kan det bli mera uppenbart vad klimatfrågan handlar om ?

vanlig Svenne, 10:14, 25 januari 2010. Anmäl

På vilket sätt stärks en klimatlinje av att värgarfronten organiserar sig ?

LD., 10:00, 25 januari 2010. Anmäl

Fortfarande inget uttalande från regeringen eller något politiskt parti överhuvudtaget i vårt land, om man har förtroende för IPCC och dess ordförande.

Väntan, 09:19, 25 januari 2010. Anmäl

Sydafrika är åtminstone en regional stormakt, som definitivt är betydligt starkare militärt än många europeiska länder. Samtidigt är Kina absolut ett utvecklingsland, ungefär i nivå med Angloa och Armenien! Ska man ifrågasätta om någon av de fyra är ett utvecklingsland är det nog Brasilien.

., 02:06, 25 januari 2010. Anmäl

Och utan att lägga en bedömning över om det är sant eller inte så är det ett sjukt starkt maktelement. Uländerna plockar leende extrapengar från väst, EU vinner orimligt stora sympatier och stärker sig självt genom "endast enade kan vi klara våran gemensamma bov Koldioxiden" och likt i ett land som står under krigsanfall kastas makt ohämmat uppåt i hierarkierna. Kanske är det vad som behövs, kanske är det väldigt bråttom. I vilket fall så påverkar det i hög grad maktfördelningen och man bör se u

Peter igen, 00:09, 25 januari 2010. Anmäl

Inte alls konstigt om vi skulle haft det varmaste årtiondet sedan mätningarna började, vi har ju haft en stigande trend sedan lilla istiden för 300 år sedan. Fundera på varför temperaturen ökat sedan dess när koldioxidhalten legat relativt konstant tills industrialismen drog igång på allvar. Svaret behöver faktiskt inte nödvändigtvis vara koldioxid, även fast den de facto ger en litet, litet bidrag vid dessa koncentrationer.

Apan, 23:58, 24 januari 2010. Anmäl