Philadelphia.
Hillary Clintons konkurrenter om att bli demokraternas presidentkandidat 2008 gick till hårt angrepp mot hennes tidigare stöd för invasionen av Irak. De sade att hon understödde ett militärt anfall på Iran, men Clinton slog tillbaka mot anklagelserna.
Clinton som leder överlägset i opinionsmätningar anklagades i en debatt på Drexeluniversitetet i Philadelphia på onsdagskvällen för att svaja med opinionen och för att ha bytt åsikt om kriget mot Irak.
Hon mötte ett samlat anfall i debatten från främst Barack Obama och John Edwards, men även Chris Dodd, Bill Richardson och Joseph Biden tog tillfället att angripa henne.
Men Clinton slog tillbaka mot sina kritiker. Resolutioner om Iran förklarade hon med att de var avsedda att stödja diplomatiska ansträngningar för att stoppa Teherans atomenergiplaner, som enligt USA siktar på att ge landet egna atomvapen.
Obama sade att hon bytt åsikt om handelspolitiken och om Irak allt eftersom det varit politiskt lämpligt. Hon stödde president George Bushs krigsplaner för Irak och skramlar med vapnen mot Iran, sade han.
Edwards hävdade att hon kovänt när gäller pensionssystemet. USA behöver en annorlunda president än den nuvarande, sade han. Folket "förtjänar en USA-president som (...) säger sanningen och som inte säger en sak en gång och något helt annat en annan". Genom sitt stöd för att kalla en iransk militär enhet för terrorgrupp stärker hon Bushs möjligheter att militärt angripa Iran, sade Edwards.
Clinton svarade att kampanjen mot henne inte håller.
- Jag har stått upp mot republikanerna i allt för att hindra dem att privatisera den sociala tryggheten och mot Bushs veto mot barnens hälsovård.
- Jag fortsätter att göra det och jag tror att demokraterna vet det.
Och om Irak sade hon att hon till skillnad från de nuvarande makthavarna i Vita huset vill avsluta kriget där.