Amerikanskt försvars- och säkerhetsarbete är beroende av privata företag, det avslöjar Washington Post som en del i en kartläggning av USA:s underrättelsetjänst. DN:s utrikeskorrespondent i Washington, Jens Littorin, menar att staten har mist sin kontroll.
Är det här någonting nytt?
Nja, det är mer ett uppmärksammande. Det finns en regel som säger att man bara i undantagsfall får gå utanför de statligt anställda till privata firmor när det gäller försvars- och säkerhetsarbetet i USA. Men Washington Post visar att det har blivit mer regel än undantag att göra det.
Samtidigt var problemet redan är uppe för diskussion, Obama-administrationen driver en linje där de vill få ner antalet kontraktsanställda och försvarsministern erkänner att man inte har koll.
Men frågan är om de inte har skapat en organisation som är så beroende av det här att det blir svårt att sluta. De kontraktsanställda sitter på så mycket information och kunskap att de måste vara där för att garantera landets säkerhet.
Varför är det så dåligt att ha privatanställda?
Därför att försvars- och säkerhetsarbetet blir beroende av privata företag. Och de privata företagen är svårare att kontrollera. Staten mister sin kontroll. Ett bra exempel på det är företaget som nämns i dagens artikel, SGIS, som precis har bytt ägare.
Det blir uppenbart att möjligheten att kontrollera företagen, dess ägare och deras anställda blir mindre.
Varför har det blivit så här?
Det är för att man ökade beredskapen efter den 11 september, både genom att gå ut i krig och genom att stärka hela arbetet med att skydda hela landet. Bush tog ju i alla vad han kunde för att vinna kriget mot terrorismen. Och all kapacitet fanns väl inte inom den statliga regin.
En teori är ju också att man tänkte sig att det skulle ta mindre tid, att det bara skulle vara en tillfällig lösning. Men artikelserien visar hur underrättelsetjänsten har vuxit till en stor ohanterlig organisation. Det var knappast en medveten plan att det skulle bli så här. Det ena har givit det andra, de har löst ett problem och fått två nya.
Har reaktionerna efter det här varit större än efter avslöjandet igår?
Fler har reagerat. Frågan som ställs i medierna är om amerikanerna får valuta för sina skattepengar. Man frågar sig om man inte borde börja ifrågasätta mer, ämnet har varit lite heligt. Larry King ägnade hela gårdagens program åt ämnet.
Men det är fortfarande ingen stor hysteri. Många betraktar det som fantastisk journalistik men reagerar ändå med ett ”jaha, jaså, ja det förstår man väl…”