I måndags enade sig de 25 EU-länderna - efter en sistaminutenpalaver - om att Turkiet var värdigt att inleda förhandlingar om medlemskap i unionen. Men det kom inte att dröja mer än fem dagar förrän det nyblivna kandidatlandet stämplade ett kraftigt frågetecken på sin demokratiska trovärdighet.
I fredags dömdes den turkisk-armeniske journalisten Hrant Dink till sex månaders fängelse (villkorligt) för att ha "förolämpat Turkiets nationella identitet".
Det som hade hänt var att Dink, som är redaktör för den tvåspråkiga armenisk-turkiska tidningen Agos i Istanbul, skrivit en artikel där han förespråkade förbättrade relationer mellan Turkiet och Armenien.
I texten förekom en hänvisning till massdödandet av armenier i det turkisk-osmanska riket 1915. En domstol tolkade en formulering i hans artikel som brottslig, trots att den turkiska brottsbalken sägs ha reformerats i linje med EU:s krav på förbättrade villkor för yttrandefriheten.
Det inträffade tyder på att lagändringarna inte är långtgående nog för att Turkiet ska platsa i EU. I vilket fall verkar det som om den turkiska statsapparaten inte går i takt.
Medan regeringen under Recep Tayyip Erdogan försöker anpassa Turkiets lagar och beteende till europeisk nivå fortsätter landets domstolar att agera enligt gamla vanor: vissa ämnen är fortfarande tabu att röra vid.