ANALYS. .
När domstolen i Burma på fredagen var framme vid dagen då dom skulle förkunnas i rättegången mot oppositionsledaren Aung San Suu Kyi meddelades att utslaget är uppskjutet till den 11 augusti. Juridiska teknikaliteter angavs som skäl, utan att preciseras.
Inblandade advokater, internationella rådgivare, burmeser i exil och Burmakännare över hela världen försökte tolka beskedet, som ingen utanför en liten krets av inflytelserika har ett tydligt svar på.
Klart är att domstolar i Burma går i de styrande militärernas ledband. Kritiker hävdar att juntans mål är att hålla den 64-åriga Aung San Suu Kyi gripen och inlåst och därmed oförmögen att spela en nyckelroll inför valet, som är planerat till i början av nästa år.
Generalerna minns förra valet, hållet 1990, då Suu Kyi vann överlägset och de kunde sitta kvar vid makten bara genom att sätta sig över resultatet.
Vapenmakt, fängslade kritiker, skräckvälde och husarrest för Aung San Suu Kyi är vad som följt
”De gröna männen” från Naypyidaw – den nya huvudstaden cirka 40 mil norr om Rangoon – vet att ingen kan samla åhörare i Burma som Aung San Suu Kyi. Hon är folkets hjälte. Juntan är rädd för övermäktig konkurrens.
En bisarr händelse gav dem ett skäl, svepskäl menar kritikerna, att ställa henne inför rätta. En amerikan simmade just i maj över sjön där hon sitter i husarresten och tillbringade två nätter i huset.
För det hotas hon av fem års fängelse.
Omvärlden har kritiserat. FN har pressat. USA har lockat med investeringar och infört kraftfullare sanktioner. Vad som nu fått Burmas militärstyre att skjuta på domslutet kan ha att göra med den internationella uppmärksamheten, trodde Aung San Suu Kyis advokat efter beskedet om det uppskjutna utslaget. Fast han var noga med att poängtera att han ”vet inte”.
Suu Kyis internationella juridiska rådgivare Jared Genser sa att det var ett smart drag av juntan att fördröja beslutet och därmed skjuta upp domen till i mitten av augusti, när FN-tjänstemän och regeringsmedlemmar i omvärlden har gått på semester.
Kan det vara så att juntan, som till synes aldrig lyssnat till internationell kritik, bryr sig mer om omvärldens reaktioner än väntat? Varför skulle den annars från början bry sig om att ställa till med val över huvud taget? Då kunde den bara fortsätta styra landet öppet enväldigt.
Eller är orsaken till fördröjningen av domslutet att militärledningen räds demonstrationer på hemmaplan om folkhjälten Aung San Suu Kyi döms till fängelse?
Protester liknande dem hösten 2007, då chockhöjda bränslepriser var gnistan som fick invånare att vandra i tiotusentals på gatorna med munkar som ledare.
Folk är, snart två år senare, fortfarande arga på generalerna som styrt landet till isolering och misär. De skulle inte bli mindre upprörda över ett fängelsestraff för Aung San Suu Kyi. Samtidigt känner de sannolikt maktlöshet efter att militären slog ned protesterna för två år sedan. Dessutom är många fullt sysselsatta med att försöka försörja sina familjer och har inte tid att protestera.
Eller så är det på det viset att fördröjningen av först rättegången och sedan domen har att göra med en spricka i den översta militärledningen.