- Inte mycket nytt, sade Karzais vice talesman på fredagen sedan New York Times och brittiska The Guardian citerat rader av Wikileaksdokument om statschefen.

Och det kan nog stämma. För den bild av den afghanske presidenten som USA-ambassadören, akademikern och den förre generalen Eikenberry förmedlat hem till president Obama utifrån samtal med ministrar och tjänstemän har varit toppnyhet mer än en gång.

Bland annat när den förre befälhavaren i Afghanistan, Stanley McChrystal, i år fick ett vredesutbrott över ambassadören och dennes Karzaikritik i tidskriften Rolling Stone och därefter fick sparken.

Eikenberry tycks i många av sina rapporter förtvivla över den afghanska korruptionen och beskrev för ett drygt år sedan, efter ett möte med presidentens halvbror Ahmad Wali Karzai, det hopplösa i uppdraget "att bekämpa korruptionen och få invånarna att stödja regeringen, när administrationens nyckelfigurer själva är korrupta".

Ahmad Karzai har tidigare, av bland andra amerikaner, anklagats för att spela en nyckelroll inom den afghanska knarkhandeln.

Av det som läckt ur Eikenberrys rapporter ligger slutsatsen nära att den afghanske presidenten mer eller mindre lider av förföljelsemani, en uppfattning som i så fall delas av hans medarbetare. Så citerar ambassadören till exempel finansministern Omar Zahhilwai som sagt att Karzai "lyssnar inte på fakta men är lätt att påverka av vem som helst som kommer och drar de mest bisarra historier om sammansvärjningar mot honom".

Ett närmast groteskt exempel på korruptionen ger Eikenberry, när han påstår att Afghanistans vicepresident Ahmad Zia Massoud i oktober 2009 stoppades och förhördes i Dubai efter att ha landat med 52 miljoner dollar i kontanter.

- Detta är ett idiotiskt påstående, sade en av Karzais medarbetare på fredagen till AFP om den påstådda pengastransporten.

Presidenten själv ska enligt sin talesman på lördagen hålla en presskonferens "för att svara på journalisternas frågor".