Två alternativa uppsättningar valstatistik som presenteras av tidningen The Guardian stärker intrycket av att den officiella rösträkningen efter fredagens presidentval var ett praktexempel på valfusk.
Den ena resultaträkningen uppges ha kommit från en källa i Irans inrikesdepartement och har visats upp på flera av oppositionens webbsidor. Enligt denna skulle den moderat reformvänlige Mousavi ha vunnit 21.3 miljoner röster, vilket innebär 57,2 procent av det totala röstsiffran.
Ultrakonservative presidenten Mahmoud Ahmadinejad skulle däremot bara ha vunnit 10,5 miljoner röster, det vill säga 28 procent.
De två andra kandidaterna, moderatkonservative Mohzen Rezai och reformisten Mehdi Karroubi rapporteras ha fått 2,7 miljoner (7,2 procent) respektive 2,2 miljoner (6 procent) röster.
Siffrorna står i skarp kontrast till det officiella valresultatet som mot Irans vallagar presenterades redan mindre än ett dygn efter att vallokalerna stängde på fredagskvällen. Enligt detta fick Ahmadinejad 63 procent av rösterna och Mousavi bara 34 procent.
Enligt anonyma källor inom inrikesdepartementet matades de falska officiella siffrorna in i mjukvaruprogram som sedan datordistribuerades ut till röstsammanräkningskontoren. Samma källor hävdar att inrikesministeriets uttalanden om valresultatet färdigställdes redan innan rösträkningen hade börjat.
The Guardian är noga med att påpeka att allt detta baserar sig på obekräftade rykten och oppositionens webbsidor. Men det stämmer väl överens med vad DN fått erfara genom rapporter från svensk-iranska frilansjournalister i Teheran.
De hävdar att Mousavi på valdagskvällen fick besked från inrikesdepartementet att han hade vunnit presidentvalet och att han skulle formulera ett segertal. Det gjorde Mousavi och han förberedde sig att hålla talet när valresultatet var klart.
- Då ingrep den högste andlige ledaren ayatolla Ali Khamenei och lät sända ett meddelande till Mousavi där det hette att en förlust för Ahmadinejad skulle vara en förlust för Khamenei själv, samt att Mousavi därför måste avstå från segern, säger de svensk-iranska frilansjournalisterna som säger sig ha goda kontakter inom Teherans brokiga politiska nätverk.
Men Mousavi vägrade och förklarade sig själv som vinnare. Han lär till och med ha läst upp segertalet inför utländska tevekanaler, vilka dock inte tycks ha sänt ut det efter att det officiella valresultet med Ahmadinejad offentliggjordes.
Den andra valresultaträkningen härrör enligt The Guardian från den tidigare parlamentsledamoten Ebrahim Amini, som numera är politisk rådgivare till Karroubi.
Enligt denna kom Ahmadinejad bara på tredje plats med 5,7 miljoner röster. Först kom Mousavi med 19,1 miljoner röster, på andra plats Karroubi med 13,4 miljoner och sist Rezai med 3,8 miljoner röster.
Att källan till denna resultaträkning kommer från kretsen kring Karroubi skapar förstås misstänksamhet. Men exempelvis den iranska webbsidan Balatarin har publicerat ett brev från en valinspektör för sex vallokaler. Där hävdar inspektören att datormjukvaran vid rösträkningen hade manipulerats så att den även ogiltiga röster, däribland sådana som kom från barn och döda personer samt flera röster från samma person.
Många analytiker har också förundrats över att det officiella valresultat anger att Ahmadinejad har fått praktiskt taget samma andel röster i Irans samtliga 30 provinser: från knappt 60 till drygt 70 procent mot ungefär hälften för Mousavi. I tidigare presidentval har alltid de olika kandidaterna haft markant olika röststöd i olika delar av landet, precis som är fallet i andra länders politiska val.
Man kan också jämföra med valmönster i det förflutna. I exempelvis Karroubis hemprovins Luristan fick i presidentvalet 2005 tre konservativa kandidater tillsammans blott 20 procent av rösterna. Men i fredagens presidentval blev det officiella resultatet för Ahmadinejad hela 71 procent.