– Vi har fått in tio gånger så många rapporter om fusk som motsvarande tid före valet 2007, säger Olga Novosad på den oberoende organisationen Golos.

Jag träffar henne på rörelsens kontor nära t-banestationen Kitaj-Gorod i centrala Moskva. Här ligger högar med instruktionsböcker för valobservatörer, och på väggen finns en ”fusk-karta” där rapporterade oegentligheter nogsamt förs in. På valdagen den 4 december kommer organisationen att ha runt 3 000 observatörer i vallokaler i hela Ryssland. Det är ändå en droppe i havet: totalt finns runt 96 000 vallokaler.

I samtliga val som hållits sedan år 2000 har Ryssland fått kritik från observatörer. Det parti som har gynnats är nästan alltid Enade Ryssland. Olga Novosad är oroad av vad hon hör utifrån provinserna.

– Folk ringer upp från Moskva och beställer den eller den procenten från en viss region eller stad. Sedan kallar lokala makthavare till sig underhuggare och ber dem verkställa ute på arbetsplatser.

Bloggare och medier har avslöjat flera sådana här fall. I Tjeljabinsk spelade en mötesdeltagare in en hög byråkrat som talade om hur mycket pengar man skulle dela ut för röster på maktpartiet, och historien rapporterades sedan också av vanliga medier.

I sibiriska Krasnojarsk protesterade 15-årige eleven Matvej Tsivinjuk mot att Enade Ryssland, och inget annat parti, tilläts föra kampanj på skolan. Han kladdade dit ”tjuvarnas och bedragarnas parti” på en affisch och blev inkallad till rektorn. Där blev han utskälld av en rasande skolledare som hotade att relegera honom. Men unge Matvej läste lugnt upp den lagparagraf som förbjuder politisk propaganda i skolor.

Alltsammans filmades med mobilkamera och lades ut på nätet.

Att vara medlem i Enade Ryssland har blivit näst intill nödvändigt för offentliganställda som vill göra karriär, nästan som medlemskap i Kommunistpartiet var under Sovjeteran. Flera vänner och bekanta till DN i Moskva hävdar att de inte känner några som ska rösta på maktpartiet – ”utom chefen förstås”.

Bland vanligt folk har Enade Ryssland blivit synonymt med korruption och maktfullkomlighet. Sådana åsikter är vanliga även bland de många – troligen en majoritet – som stöder Putin och tänker rösta på honom i presidentvalet i mars.
Maktpartiet skulle vinna parlamentsvalet även utan fusk – så varför blåsa upp resultatet och riskera omvärldens kritik? Olga Novosad tror att det handlar om ett systemfel. För lokala makthavare är höga röstsiffror lika med mer pengar från Moskva. Då blir frestelsen ofta för stor.

– Huvudaktörerna i det här valet är inte partiet utan den verkställande makten.