Omvärlden fördömer Israels agerande – EU protesterar och kräver omedelbart frisläppande av konvojfångarna. Med all rätt, menar Said Mahmoudi som är expert på internationell lagstiftning. Att borda fartyg på fritt vatten, döda och tillfångata civila är långt ifrån förenligt med folkrätten slår han fast.
Hur man än vrider och vänder på frågan så har Israel brutit mot alla former av internationell rätt i och med bordningen av Gazakonvojen och efterföljande händelser, säger Said Mahmoudi. Han är professor i internationell rätt vid Stockholms universitet och också en av landets främsta experter på just havsrätt.
– Vill man försöka förstå hur Israel ser på saken så måste man ta hänsyn till att Israel fortfarande anser sig vara i krig med arabländerna (hittills har fredsavtal endast ingåtts med Jordanien och Egypten). Israel anser sig därför ha rätt att borda fartyget eftersom det ju seglar mot Gaza, vilket är fienden i deras ögon. Därför tar man sig också friheten att arrestera och konfiskera – man handlar helt enkelt under krigets lagar, säger Said Mahmoudi.
Men, betonar han med starkt eftertryck, ”inget annat land än Israel delar den här uppfattningen”.
– Den allmänna uppfattningen är att vad Israel har gjort är förbjudet, det man har gjort är helt oacceptabelt. Jag delar den ståndpunkten och min personliga uppfattning är att reglerna för fredstid borde gälla i det här fallet. Utan tvekan strider då Israels agerande mot folkrätten. Man har begått ett grovt folkrättsbrott.
Även om man skulle acceptera Israels perspektiv och ställningstagande så faller deras argumentation anser Said Mahmoudi.
– Det finns stöd för att man i krigstid i högre grad får använda våld, men då ska hotet vara väldigt påtagligt. Även om man godtar deras version har israelerna endast rätt att visitera fartyget. Och när det konstaterats att det varken fanns några förbjudna varor, vapen eller någon militär på båten så får de inte göra något mer, även om man ser det som väpnad konflikt.
Så vilka konsekvenser kan Israels agerande få?
– Konsekvenserna ser vi redan, flera länder fördömer handlingen och ovanligt hårda ord har fällts. Men rent rättsligt finns inte mycket att göra mot Israel. För att kunna dra landet inför internationell domstol krävs israeliskt godkännande. Och jag tycker det verkar vara högst osannolikt att Israel skulle gå med på något sådant eftersom man ser det här som en säkerhetsfråga.
– Ett annat alternativ är att säkerhetsrådet enas om en rättsligt bindande resolution med sanktioner mot Israel. Det ser jag dock också som utsiktslöst. USA kommer i sådana fall säkerligen lägga in sitt veto, precis som så många gånger förr när det handlat om Israel. Enskilda länder kan i och för sig tillsammans eller var för sig säga upp sina diplomatiska förbindelser med landet eller utfärda sanktioner.
Enligt UD:s presstjänst är det för Sverige inte aktuellt att säga upp de diplomatiska relationerna med Israel.
EU:s kommitté för utrikes- och säkerhetspolitik enades på tisdagen om en så kallad ”demarch” mot Israel.
Det innebär en protest som riktas mot Israels agerande där ”ett omedelbart frisläppande av fångarna krävs”. Protesten kommer att framföras på plats i Israel under dagen idag, enligt uppgifter från UD.
Hur ser du på Israels aktion mot Gazakonvojen? Hur ser du på initiativet att bryta Israels blockad? Diskutera Gazakonvojen här.