"Om det inte funnits någon islamisering eller massinvandring hade det inte funnits något som triggade Behring Breivik att göra som han gjorde". Så skriver SD-politikern Erik Hellsborn i sin blogg.
– Det yttersta ansvaret ligger alltid på gärningsmannen, men ska man diskutera de bakomliggande orsakerna som drev honom så var ju det orsakat av mångkulturen, förtydligar Hellsborn för Hallands Nyheter.
Hellsborn skriver att han inte känner någon som helst skam eller skuld över att han och Anders Behring Breivik delar den nationalistiska ideologin. De som ska känna skuld är de han kallar "kosmopoliterna" och menar att "i ett norskt Norge hade denna tragedi aldrig skett".
Behring Breivik hade en politisk agenda som i mångt och mycket är samma frågor som SD för upp på dagordningen. Bär man då något slags ansvar tycker du?
– Nej, Breivik är en produkt av det mångkulturella samhället. Hade inte Europa blivit mångkulturellt så hade aldrig dödsskjutningarna skett, säger Hellsborn till Hallands Nyheter.
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson svarar genom sin pressekreterare att partiet inte står bakom inlägget.
”Vår hållning är att man inte bör göra politik av detta tragiska dåd överhuvudtaget i detta läge, SD-företrädare eller ej. Så nej, det är inte lämpligt.”, skriver pressekreteraren Linus Bylund i ett e-postmeddelande till DN.se.
”Vi gjorde tidigt klart att det är ovärdigt att göra politik av de djupt tragiska dåden i Norge, det gäller fortfarande och det gäller oavsett vem som gör det.”, skriver Bylund vidare.
Partiets kulturpolitiska talesman Mattias Karlsson kommenterade blogginlägget i P1 Morgon. Han anser att man inte kan sammankoppla Anders Behring Breiviks åsikter med Sverigedemokraternas politik eller att brottet i sig är politiskt
– Orsaken till dåden ligger hos den här djupt störda, onda människan.
Han ger som exempel att man i så fall skulle kunna göra liknande kopplingar mellan andra politiska partier och händelser:
– Eftersom Unabombaren i USA, som inspirerade Breivik, angav miljöförstöringen som ett av de främsta skälen till att han började mörda människor så skulle då Miljöpartiet behöva ta avstånd från Unabombaren eller att Socialdemokraterna skulle på något sätt vara ansvariga eller behöva ta avstånd från Baader-Mainhof-ligan eller Röda brigaderna för att de hade en klassanalys som på vissa punkter överensstämde.
Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder tar också avstånd från sin partikamrats bloggande om terrorattentaten i Norge.
– Partiet står inte bakom den analysen. Man bör vara väldigt försiktig med att göra analyser på ett så här tidigt stadium. Och det har vi också meddelat Hellsborn, säger Söder till TT.
– Det är självklart så att ingen annan än gärningsmannen bär ansvar för det inträffade.
SD har redan börjat få skulden i vissa debatter för att bidra till det politiska klimat som attentatsmannen frodats i.
– Jag tycker att det är tråkigt att man försöker göra politik av det som inträffat och försöker angripa oss, säger Björn Söder.
Läser man hans manifest så finner man trots allt mycket gemensamt tankegods. Synen på hotet från islamiseringen till exempel.
– Det är ett stort hopkok av massa saker som ska berättiga vad han har gjort. Det är framför allt demokratiförakt och våldsfetischism som genomsyrar hela manifestet.
– Men visst det finns invandringskritik, men det finns också frimurarmysticism och konservatism och liberalism. Man försöker plocka delar ur sitt sammanhang och angripa oss, och det tycker jag är precis lika fel som när Hellsborn påstår att mångkulturalismen skapat Breivik, säger Björn Söder.
Men har inte politiker ansvar för att debattklimatet inte blir för rått, vilket kan trigga sådana här personer?
– Absolut, men den bristen finns hos de andra partierna som försöker trigga det här mot oss. Vi fick vår partilokal attackerad i måndags. Det är viktigt att ingen försöker använda det här. Politiker bär ansvar och det gör också sverigedemokrater som bloggar och twittrar, säger Björn Söder.
Sverigedemokraterna har ännu inte tagit ställning till om man ska gå vidare med ärendet.
”Det för vi diskussioner om. Det är naturligtvis inget jag kan kommentera närmare i detta läge.”, skriver Linus Bylund.