Det är tre år sedan två kapade flygplan fick World Trade Center att implodera, Pentagon angreps från luften och ett fjärde plan, med all sannolikhet på väg mot Washington, störtade utanför Shanksville, Pennsylvania. Cirka 3 000 människor omkom.
Såren efter terrordåden läker långsamt. Och händelsens politiska laddning består.
Presidentvalsdebatten har hittills haft ett dominerande fokus på terrorbekämpning och säkerhetsfrågor. Terrorhotet är ett mäktigt slagträ för båda partierna. Så sent som i tisdags klargjorde vicepresident Dick Cheney för väljarna att USA är mer sårbart för fler angrepp om John Kerry väljs till president i november.
Kerry kontrar med att peka på Bushs misslyckande i Irak.
Bland många av de anhöriga växer samtidigt motståndet mot att våldsdådet används i partipolitiken.
I mars i år tv-sändes en serie kampanjfilmer för George W Bush med bilder från World Trade Center. Två sekvenser visade ruinerna med en vajande amerikansk flagga bland de förvridna resterna av tvillingtornen.
En annan film visade brandmän i räddningsarbete på platsen. Fredsorganisationen September 11th Families for Peaceful Tomorrow - som nominerades för Nobels fredspris 2003 och representerar 120 anhörigfamiljer - fördömde annonseringen som motbjudande.
Valet av New York som plats för det republikanska konventet har sedan dess angripits som en respektlös "politisering" av tragedin.
Tjugosjuåriga New York-studenten Dawn Peterson miste sin bror i terrorattacken. Han arbetade som aktiemäklare i ett av tornen. I dag går hon och hennes familj än en gång till Ground zero för att hedra och minnas.
Hon är djupt kritisk till hur tragedin för tre år sedan har utnyttjats.
- Vem bilderna från World Trade Center tillhör är förstås en komplicerad fråga, men jag tycker att annonseringen i våras var väldigt smaklös då händelsen har inneburit ett stort trauma för så många människor. Att använda det för en återvalskampanj är att exploatera. Vi borde i stället lära oss av det som skedde. Det var en politisk händelse, men i den mening att det var en bumerangeffekt av bland annat den amerikanska utrikespolitiken, säger hon till DN.
Peterson beskriver hur hon och en stor mängd anhöriga är upprörda över hur terrordådet för- och efterspel har hanterats av myndigheterna. Myndigheter som återkommande tystat ner kritik och förtigit fakta.
- Vår presidents reaktion på 11 september-attacken är i sig förkastligt. Han bombade
Afghanistan och förstörde ett helt lands infrastruktur och jordbruk, det är enligt min mening knappast ett fruktbart sätt att bekämpa terrorismen.
- Att sedan dessutom koppla samman 11 september med Saddam Husseins gärningar var grundlöst. Irakkriget har inte gjort oss säkrare och över 1 000 soldater och ett okänt antal civila irakier har dött, säger hon.
Andra anhöriga stöder dock offentligt republikanernas hantering av dådet och deras annonsering. New York-bon Jimmy Boyle, tidigare ordförande i The Uniformed Firefighters
Association, förlorade sin son i World Trade Center. Han har röstat på demokraterna hela sitt liv men har i ett öppet brev, undertecknat av tjugotvå andra anhöriga, förklarat att han nu stöttar Bush.