Islamologen Jan Hjärpe anser att reaktionen över nallebjörnen som döptes till Muhammed aldrig hade blivit så stark om det inte hade varit för att muslimer redan kände sig hånade av väst.
- Det verkar vara ett typiskt exempel på en överreaktion som fick näring av Jyllandsposten-affären. Hade det inte varit för den tror jag inte att det här hade blivit något alls av det här, säger Jan Hjärpe.
Gillian Gibbons har dömts till femton dagars fängelse på hemlig ort samt utvisning. Jan Hjärpe tror att det rör sig om en markering snarare än en riktig bestraffning.
- Jag tror att det hänger samman med reaktioner på annat som har varit, en paranoid inställning att det finns något slags konspiration mot islam i väst, säger han.
Dessutom har det förmodligen även politiska aspekter. Fallet bidrar till att rikta omvärldens blickar ifrån situationen i Darfur och den sudanesiska regeringens agerande där. Regeringen hamnar i en lite bättre dager ur folkets, eller i alla fall islamisternas, synvinkel, menar Jan Hjärpe.
- I Sudan är det just nu ett känsligt läge på grund av att regimen får ta emot mycket kritik internationellt när det gäller läget i Darfur. Här fick de en chans att göra en markering och flirta med den islamistiska oppositionen - och tog den, säger Jan Hjärpe.
Jan Hjärpe tror däremot att det är bra att de båda engelska muslimska politikerna kommer till Sudan för att förhandla med regeringen där.
- De inger förtroende med sin ställning och det borde gynna henne att de förklarar att det hon gjorde inte hade till syfte att förnedra profeten.
Han tror inte att det kommer att bli något direkt efterspel i nallebjörnsaffären när Gibbons väl är släppt. Även om hon inte släpps nu bör hon släppas nästa måndag när hennes femton dagars fängelsestraff är avtjänat:
- Nu har alla gjort sina markeringar, säger Jan Hjärpe.