Det som gör onsdagens massmord särskilt svårt att förklara är att gärningsmannen inte efterlämnat något förberett "testamente", så som många andra massmördare på skolor gjort före honom, det finns inga bilder eller filmer. Förklaringarna söks nu både i gärningsmannens livsöde och i samhället runt honom.
Var Tim Kretschmer en vapengalning, en förrirad isolerad person eller hatade han kvinnor? Spiegel Online har varit på plats och pratat med människor i Winnenden, orten med knappt 28.000 invånare där många visste vem den 17-årige pojken var, eller kände någon ur hans familj.
En man som kände en äldre släkting till pojken ger bilden av en god familj där pappan är en framgångsrik företagare. Men pojken har alltid haft ett intresse för vapen, så går ryktet i alla fall säger mannen.
I texten konstateras att de flesta offren var kvinnor, men att det är för tidigt att dra några slutsatser utifrån det.
Süddeutsche Zeitung på nätet ställer istället frågan hur stor skuld samhället har när dessa massmord äger rum.
Hur ska samhället ta till sig att det bara är få unga män som blir förövare, men att det är många unga som bär på känslan av att vara misslyckade?
Varje gång en ung man löper amok på en skola, låter förklaringarna inte vänta på sig skriver artikelförfattaren som utkristalliserar två grundsyner när det gäller dylika brott. Antingen ses skolmassakern som ett extremt specialfall där samhället inte har något ansvar, eller också hålls samhället på ett sätt ansvarigt vilket tillmäter den unge massmördaren ett högt mått av normalitet.
Den förklaring skribenten finner handlar om unga män som ser sig själva som förlorare och finner massmordet som ett sätt att bli någon, ett sätt att återvinna självkänslan. Det är här det allmängiltiga ligger: i tron att nyckeln till framgång finns i en själv och framförallt i det egna självförtroendet.
Slutsatsen blir att om det överhuvudtaget finns en möjlighet att förstå ett liknande brott och därmed kunna undvika sådana i framtiden, så handlar det om att tala om idiotin i att sträva efter heder och erkännande till vilket pris som helst- också med dem som inte griper till vapen.
Frankfurter Allgemeine Zeitung fokuserar under rubriken Der unauffällige, den omärkliga, på att hitta förklaringar i gärningsmannens eget liv.
Rubriken anspelar på att Tim Kretschmer inte varit någon som stuckit ut. Han har dock tyckt om att visa att han hade pengar.
Skolkamrater vittnar om att han inte hade några vänner och att han var en hård pokermotståndare. Kanske står förklaringen att finna i att han hade en softairgun som han brukade skjuta på grannarna med, att han gillade skräckfilmer och han var beroende av first-person-shooterspelet Counter Strike? Ett rykte gör gällande att det nyligen tagit slut med hans flickvän och att dådet skulle vara kopplat till det, då han inriktat sig på kvinnliga offer.
Bild Zeitung menar att en antydan till ett motiv står att finna i att Tim Kretschmer var mobbad och att han för tre veckor sedan i ett brev till sina föräldrar skrivit att han lider och att han inte orker mer.
Lokaltidningen Winnender zeitung konstaterar att gärningsmannaprofilen med rätta är oskarp. ”Han passar inte in i bilden”, skriver tidningen. ”Tim K. var aktiv i föreningar, en god idrottsman och utbildningsmässigt halvvägs på väg mot framgång.”
Artikeln illustreras av en bild på en leende 11-årig Tim Kretschmer under en dubbel-pingismatch.