420 personer kunde lyssna direkt inne i Grünewaldsalen i Stockholms konserthus eller vid en utfrågning på Lilla scenen men många fler följde de direktsända tevesändningarna på nätet. Mycket av diskussionen kom också att föras ute i foajén där läsarna fick möjligheten att ställa sina frågor direkt till någon av reportrarna.

- Vi svenskar är mer intresserade av världen än förr, och med förr menar jag för bara fem år sedan. Världen kommer allt närmare, sade Thorbjörn Larsson, DN:s chefredaktör.

Mycket av dagen kom att handla om kunskap och närvaro. Kunskap om de länder och områden som ska bevakas och det faktum att man är på plats när något händer. Flera av DN-reportrarna kunde också berätta om hur de bevakat de pågående klimatförändringarna i form av smältande isar på Grönland, ökande antal skogsbränder i det inre av USA, växande öknar i Darfur och bolmande kolkraftverk i Kina.

För utrikeschefen Lars Boström är just möjligheten att ha sina medarbetare på plats den kanske viktigaste:

- Vi har den största utrikesbevakningen av de svenska tidningarna. Vi vill vara på plats och begripliggöra vad som händer, sa han bland annat.

Chefredaktör Thorbjörn Larsson tryckte på vikten av att kunna skicka ut egna medarbetare och inte enbart lita till nyhetsbyråernas information. Detta i en tid då nyheter sprids och kopieras över internet snabbare än någon gång i historien.

En läsare ställde den kanske vanligaste fråga som journalister får. Är det inte en risk att den bild av världen som förmedlas i tidningen blir övervägande negativ?

- Vi försöker att rapportera olika aspekter, men det ligger i journalistikens natur att kritiskt granska det som sker. När till exempel DN:s Stockholmsredaktion granskar stadshuset skriver de inte okritiskt positivt, sa Anna Koblanck, korrespontent i Johannesburg.

En av de utrikeskorrespondenter som fanns på plats under dagen var Nathan Shachar som bor i Valparaiso i Chile men just nu är tidningens korrespondent i Jerusalem. För honom är skillnaderna mellan de två kontinenterna stor.

- Mellanösternkonflikten genererar mer nyheter än någon annan plats i världen. Det finns fler reportrar i Jerusalem än i hela Latinamerika. Det är som att hela kontinenten har hamnat i medieskugga, sa han.

En fråga som väckte starka känslor var konflikter i Europa och världen i övrigt samt FN:s roll. Maciej Zaremba, som skrivit en kritisk artikelserie om FN, försvarade världsorganisationen och menade att man måste se FN som summan av de medlemsstater som utgör organisationen.

- FN har, trots alla misslyckanden, spelat en mycket viktig roll.

Peter Wallensteen, professor i freds- och konfliktforskning försvarade också FN.

- FN behövs, det är inte tal om annat. Frågan om FN skulle behöva mera makt är en svår fråga. Jag skulle snarare se flera demokratier i världen och därmed fler demokratier i FN, det skulle ge en ny dynamik.

Peter Wallensteen välkomnade också EU som en ny aktör när det gäller fredsbevarande insatser i världen.