Det påminner om ett väckelsemöte. National Rifle Association (NRA) och dess underavdelning i staten Illinois firar utanför stadshuset i centrala Chicago. När Otis McDonald kommer upp på scenen växer jublet bland de cirka 500 vapenivrarna.
Som målsägare i det uppmärksammade fallet mot staden har den 76-årige pensionären blivit symbolen och idolen för dem som hyllar rätten att bära vapen. McDonald skriver autografer när DN ställer frågor.
– Varför vi ska ha rätt att bära vapen? Jo, det ska jag berätta för dig. Titta på de andra staterna och titta på statistiken. Vi är i topp när det gäller mord och vi har de hårdaste antivapenlagarna. Det räcker med att säga det, säger McDonald.
Scenen denna fredagsförmiddag kontrasterar mot den för drygt två år sedan, då 20 tomma skolbänkar ställdes ut på samma plats för att representera mördade ungdomar. Hundratals skolbarn och vapenmotståndare med den mångårige borgmästaren Richard Daley i spetsen demonstrerade.
Båda lägren är ense om att våldet på Chicagos gator måste stoppas - men de har helt skilda uppfattningar om hur det ska gå till.
För två veckor sedan beslöt högsta domstolen att ge Otis McDonald rätt när han hävdade att Chicagos hårda vapenlagar, som infördes 1982, bröt mot det andra författningstillägget.
Borgmästare Daley svarade med att föreslå ännu tuffare åtgärder, som blixtsnabbt röstades igenom av kommunfullmäktige med röstsiffrorna 45-0.
– Så länge jag är borgmästare kommer jag aldrig att ge efter för vapenvåldet, som hotar hela vår nation inkluderat Chicago, dundrade Daley vid en presskonferens.
Vapenlobbyn har redan utmanat den nya lagstiftningen. HD-domen väntas skapa en lavin av rättsfall över hela landet.
Torget utanför Thompson Center är fyllt av många sorters människor. Här finns, som man kan förvänta sig, de unga männen i kamouflagekläder, men också äldre herrar i kostym och mammor med barnvagnar. Mitt på torget står Megan Geller, en tjej i 20-årsåldern.
– Det är inte vapnen som dödar, det är de kriminella som håller i dem, säger Megan, som kommer från Woodstock norr om Chicago och förklarar att hon helst inte åker in till storstaden.
En av talarna är Debbie Halvorson. Den demokratiska kongressmedlemmen för Illinois får mest applåder när hon förklarar sig vara stolt ägare av en revolver.
– Antivapenlagar skadar vanliga människor. Vi måste agera så att det blir möjligt för laglydiga medborgare att äga vapen och försvara sig själva, säger hon.
Det förekommer inga motdemonstrationer denna dag, men det finns folk som inte samtycker. En tutande bil åker förbi och en av passagerarna vrålar svordomar. En kvinna, som vill vara anonym, konstaterar föraktfullt: "Dessa människor."
Havalah Backus, som besöker mötet av nyfikenhet, har all anledning att vara vapenmotståndare.
En av hennes bästa vänner blev ihjälskjuten 2005 utan att vara det tilltänkta offret. Backus förklarar att hon tycker att amerikanens frihet är viktig och att det andra författningstillägget bör försvaras.
– Men jag tror inte att mer vapen är lösningen på problemet, säger hon.
Otis McDonald är av en annan uppfattning.
- Allt jag önskar är att de här människorna (vapenmotståndarna) är uppriktiga och frågar sig själv "Är jag uppriktig eller gör jag det här av politiska skäl?", säger han med adress till borgmästaren på andra sidan gatan.