Catharina Grünbaum, DN:s språkvårdare förklarar varför DN skriver Bombay och inte Mumbai i rapporteringen.
1. Varför skriver DN Bombay och inte Mumbai, som är stadens officiella namn?
Mumbai, som för närvarande är stadens officiella namn, är en form som drivits igenom av det hinduistiska nationalistpartiet Shiv Sena. Inte bara engelskspråkiga utan miljontals andra som talar olika inhemska indiska språk motsatte sig namnbytet. Bombay är den form som används av folk i allmänhet.
2. Är det inte en politisk markering att behålla vid en äldre form?
Det är ibland en starkare politisk markering att övergå till en ny namnform än att behålla den etablerade. Så till exempel håller vi i medierna fast vid Burma och skriver inte Myanmar, den rådande militärregimens form. Vi lärde oss också av fallet Kambodja, som blev Kampuchea och sedan återgick till Kambodja, att inte vara för snabba i vändningarna.
3. Finns det någon princip för vilken namnform medierna väljer?
Där det finns traditionella svenska former för i första hand huvudstäder håller vi på dem: Rom, Prag, Peking, Köpenhamn, inte Roma, Praha, Beijing, København. Men vi skriver också Venedig och Florens, inte Venezia och Firenze. Det ligger ingen ringaktning i det.