Washington.
Universitetet skulle ha slagit larm mycket snabbare om att en massaker pågick. Den kritiken framförs i en rapport om skottlossningen på Virginia Tech University som återges av The New York Times i dag.
Två personer sköts ihjäl på universitetsområdet några timmar innan den stora skottlossningen satte igång.
Den panel som delstatens guvernör Tim Kaine tillsatt fann att människor kunde har räddats om ledningen slagit larm eller inställt lektionerna med en gång efter det att eleven Seung-Hui Cho skjutit ihjäl sina första två offer i en sovsal på morgonen den 16 april i år.
Två timmar senare dök Cho upp på en annan del av universitetsområdet. Där sköt han ihjäl 30 studenter och lärare i en undervisningsbyggnad.
Polisen på universitetet drog alltför snabbt slutsatsen att den spanade efter rätt person efter de två första morden, en person som de visste hade lämnat campus. De tog inte med i beräkningen vad som skulle hända om det första spåret visade sig vara felaktigt, fastslår åttamannapanelen.
I förra veckan publicerade universitetet sin egen granskning av massakern. Där drog man slutsatsen att universitetet borde öka kontakterna med oroliga studenter och hålla speciell uppsikt över dem som skulle kunna tänkas tillgripa våld.
I delstatsrapporten framförs åsikten att universitetsledningen missade möjligheten att förmedla information om Chos problem därför att den misstolkat federala lagar om privatlivets helgd. Ledningen uppfattade att det var förbjudet att utbyta information om en students psykiska hälsa.
Polisen på universitetet kände till att Cho hade en historia av märkligt beteende. Den informationen nådde aldrig de personer på universitetet som arbetade med problemstudenter.
Några år tidigare skrev Cho en uppsats i ämnet engelska där han avslöjade att han "vill upprepa Columbine", med syftning på massakern på Columbine-gymnasiet i Colorado 1999.
Senare gick han i terapi och fick medicin för psykiska problem.