DN:s vetenskapsredaktör Karin Bojs förklarar vad FN:s klimatrapport betyder.
Vad är nytt i IPCC:s fjärde rapport?
Framför allt är forskarna mycket säkrare nu på att människan verkligen ligger bakom världens uppvärmning. De säger nu att det är "mycket troligt" att människans utsläpp av växthusgaser är huvudorsak. "Mycket troligt" betyder att det är nittio procents sannolikhet. I den senaste rapporten, nummer tre från 2001, hette det bara att människan "troligen" var orsak. Den formuleringen motsvarar sextio procents sannolikhet.
De kan vara mera säkra eftersom det har tillkommit mycket ny forskning som rätar ut tidigare frågetecken. Bland annat kan de nu avfärda teorier om att variationer i solens strålning skulle ha någon avgörande betydelse för uppvärmningen den senaste tiden.
Det som också är nytt är att sammanfattningen tydligare än tidigare förklarar att vi får den värld vi förtjänar: ju mer koldioxid och andra växthusgaser vi släpper ut, desto varmare blir jorden. I det bästa - och ganska orealistiska - scenariet att vi lyckas bromsa koldioxidhalten på den nutida nivån, skulle världen ändå bli en grad varmare på hundra år.
Men i det värsta scenariet, som inte alls är helt osannolikt, blir temperaturhöjningen så hög som 6,4 grader i de känsligaste modellerna. De scenarier som ligger i mitten hamnar på en temperaturhöjning på cirka tre grader. Då ska man ha klart för sig att temperaturhöjningen blir mycket ojämnt fördelad över jorden. Vid polerna och här i Sverige blir den ungefär dubbelt så hög som genomsnittet för jorden. I stora områden vid Medelhavet handlar det om ännu större höjning, och dessutom ett mycket torrare klimat.
Kan rapporten vara överdriven?
Absolut inte. Snarare är den ganska försiktig på vissa områden. Det handlar framför allt om hur mycket havsytan väntas stiga de närmaste hundra åren. IPCC skriver i sin sammanfattning att ungefär femtio centimeters höjning är att vänta. Men den siffran kan vara i underkant. Det senaste året har det kommit rapporter om att isen på Grönland verkar smälta mycket snabbare än vad forskarna tidigare har trott, och det får konsekvenser för havsytan. De resultaten verkar IPCC inte ha hunnit få med i sin sammanställning.
Det publicerades också en studie i går som visar att IPCC i sin tredje rapport alldeles korrekt lyckades förutsäga hur mycket halten av koldioxid skulle höjas fram till nu, och hur mycket varmare jorden skulle bli. Men satellitmätningar visar att havsytan höjs mer än vad IPCC har sagt.
Det mest våghalsiga i sammanfattningen är nog slutsatsen att det "troligen" har blivit fler riktigt häftiga orkaner i Atlanten. "Troligen" betyder alltså sextio procents säkerhet. Det här är ganska nya rön som fortfarande har en viss osäkerhet. Rönen är politiskt känsliga i USA, eftersom orkaner är den naturkatastrof som brukar drabba USA hårdast. Och Bushadministrationen har ju länge velat förneka sambandet mellan utsläpp och klimatförändringar, även om tonen har börjat förändras den senaste tiden.
Vilken kritik kan man vänta sig mot rapport?
Det finns alltid kritiska röster. Vid förra rapporten 2001 var det två av de 124 närvarande forskarna som reserverade sig mot formuleringar i sammanfattningen. Mycket kritik riktades mot den så kallade "hockeyklubban", det vill säga en kurva som visade hur temperaturen har förändrats historiskt, och hur den plötsligt skjuter uppåt de senaste femtio åren. En del forskare vill betona att temperaturen har varierat en hel del även tidigare. Och bilden har nyanserats sedan förra rapporten, eftersom det finns bättre data nu. Men huvudslutsatsen från "hockeyklubban" kvarstår i den nya rapporten: världen har inte varit så här varm på åtminstone 1300 år.